Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Nato

    Eihän asiantuntijaa uutisiin oteta siksi, että hän tulee ja lyö pöytään uusimmat uutiset aiheen tiimoilta. Ei hän välttämättä edes tiedä tapahtumasta mitään, mitä ei voisi toimittaja tai kuka tahansa muukin hankkia tietoonsa. Sen sijaan hänellä on kyky ja ammattitaito analysoida sekä arvioida...
  2. P

    Nato

    Jos jatkaa mutuilua, suuri syy lienee se, että puolustusvoimat tekee kaikki hankinnat sodan ajan toimintaa varten. Tarkoittaen, että kaikki kriittiset toiminnot halutaan pitää itsellä. Ei nimittäin ole varmuutta miten yhteistoimintana toteutettu suorituskyky toimisi sodan aikana. Etenkään, kun...
  3. P

    Nato

    En kovin kaksinen merisodankäynnin asiantuntija ole. Perustin heittoni lähinnä alle linkittämääni MPKK:n merisotaopin pääopettajan haastatteluun, jossa hän kehuu sukellusveneitä ja kertoo, että "ehdottomasti pitäisi olla sukellusvene", mutta vähäiset resurssit on päätetty kohdentaa toisin...
  4. P

    Nato

    Samasta syystä, miksi meillä ei ole esimerkiksi taisteluhelikoptereita: raha.
  5. P

    Nato

    Mene ja tiedä tuosta. Kyllähän kalustoa uusitaan nytkin sitä mukaan, kun rahaa riittää ja nimenomaan länsimaalaiseksi. Toki tuo tahti saattaisi kiihtyä hieman Natoon liittymisen myötä, jos sitä kalustoa saataisiin hieman halvemmalla. Enemmän tuo kuitenkin riippuu siitä, kuinka paljon Suomi itse...
  6. P

    Nato

    Varmasti näin, ei jollain sopimussotilaalla ole työnsä puolesta yhtään sen enempää tietoa Natosta, kuin siviililläkään. Puolustusvoimien nykymenosta ehkä korkeintaan. Kuitenkin minulle jää edelleen epäselväksi, että mikä oikein on se työoloja parantava kannustin, jonka takia puolustustusvoimien...
  7. P

    Nato

    Miksi luulet kantahenkilökunnan uskovan, että heidän työolonsa muuttuisivat Natoon liittymisen myötä? Tuleeko varusmieskouluttajan palkkaan joku Nato-lisä, vai kahvihuoneeseen uusi Nato-yhteensopiva sohva? Vai tarkoitatko sitä, että kaikki kuolaavat noiden Naton myötä syntyvien ulkomaanvirkojen...
  8. P

    Nato

    Näinpä. Ensimmäisen maailmansodan piti olla niin hirvittävä, ettei mitään vastaavaa ikinä nähtäisi, ainakaan euroopassa. Kas miten kävi. Koko touhu suomessa perustuu siihen, että poliitikot luottavat rauhan säilymiseen ja siihen, että vaikka sota tulisi, niin eivät he ole niitä, jotka ovat kusessa.
  9. P

    Nato

    Kyllähän tuon kaluston pelkkä varastointi ja ylläpito maksaisi aika paljonkin. Maajussin omistama ja ylläpitämä traktori, joka sitten otettaisiin ottokalustona armeijan käyttöön sodan aikana ei taas maksa mitään näin rauhan aikana. Kyllä puolustusvoimissakin haluttaisiin vaikka mitä kivaa, mutta...
  10. P

    Nato

    Allekirjoitan tämän täysin. Sanoisi sitten suoraan, että ei mennä Natoon, koska XXX ja YYY. Toki vastapainoksi toivoisi merkittäviä linjauksia oman puolustuksen parantamiseksi, mutta sekin taitaa olla turha toivo. Sotilaallinen liittoutuminen ei minun mielestä ole mikään tilannesidonnaiden asia...
  11. P

    Nato

    Aavistuksen huolestuttava mielikuva, jos Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan Kremlistä... Mutta siltähän tämä vaikuttaa.
  12. P

    Nato

    No ei kyllä saa... Hänhän puhui nimenomaan liittolaisista ja heidän yhdenvertaisuudestaan välittämättä siitä, milloin ovat liittyneet. Viitaten erityisesti baltian maihin. Aika hiljaa NATO on ollut ainakin georgian ja ukrainan kohdalla, rauhankumppaneita niin ikään. Tai ei ehkä hiljaa, mutta...
  13. P

    Nato

    Yhteistyössä kyllä. Liitossa emme. Viides artikla ei kosketa suomea. e. Lisätään vielä, että suomen lisäksi kyseisellä statuksella ovat mm. seuraavat maat: Venäjä, Ukraina, Kazakstan, Turkmenistan jne. Koko lista: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm
  14. P

    Nato

    Ihan totta kyllä. Silti minä koen tuollaiset lukemat ja puolustusvoimien nykytilan hyvin huolestuttavina. Kaikki eivät selvästi koe, minkäs minä sille mahdan.
  15. P

    Nato

    Ihan hyvä pointti kyllä, että ainahan jokainen haluaa omalle alalle lisää rahoitusta, vaikka ei omaan palkkapussiin vaikuttaisikaan. Epäilen silti, että harvalla alalla tulokset olisivat yhtä rajuja. Vanhustenhuollossa varmaankin. Valtion menoja ei oikein voi kasvattaa, mutta uudelleenjakoa ja...
  16. P

    Nato

    Vajaat 80% upseereista on kanssasi eri mieltä. Heidän mielestään puolustusmäärärahat eivät riitä uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämiseen. 68 prosenttia ylimmistä upseereista kannattaa ja ainoastaan 26 vastustaa NATOa. (=Eversti- ja kenraalikunta) Nuoremmassa upseeristossa kannatus on ehkä...
  17. P

    Nato

    Ruotsin palkka-armeijahan on ollut melkoinen fiasko, kun porukkaa ei ole saatu rekrytoitua... NATO vaatii ja haluaa, että maat toteuttavat oman puolustuksensa lähtökohtaisesti itse. Tästä vinkkelistä katsottuna Suomi on paljon houkuttelevampi jäsen, kuin Ruotsi. Molempien maantieteellinen...
  18. P

    Nato

    Maailmanpoliittinen tilanne oli eri ja liittoutuminen olisi varmaankin ollut silloin turhaa. Mutta pointti oli, että Suomi kiinnosti tuolloin Venäjää, koska tämä pelkäsi Saksan hyökkäävän sydänalueilleen suomen kautta. Tämä, vaikka Suomi oli liittoutumaton. Ihan samalla tavalla Venäjä varmasti...
  19. P

    Nato

    Eli, kuten 1939 liittoutumattomassa suomessa ei ollut mitään erityistä?
  20. P

    Nato

    Mutta kun lähes kaikki EU-maat ovat osa maailman suurinta sotilasmahtia, niin miksi pitäisi (lisäksi) liittyä toiseksi suurimpaan? Kuten toit ilmi, Euroopassa riittää kyllä pelotetta itsessään, mikäli liittoudumme. Fakta kuitenkin on, että lähes koko eurooppa kuuluu NATOon, joten miksi emme...
Ylös