Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Kielipoliisit

    Varsin näppärää. Pieni metapolku toivottavasti sallitaan: on tavallista korostaa sitä, että puhutaan sanoista kielenaineksina, eikä niiden tarkoitteista. Korpela ohjeistaa jälleen, vaikkapa näin: Dog tarkoittaa "koiraa" englanniksi. Muistan hyvin hämärästi joskus lukeneeni jostain (hieno...
  2. P

    Kielipoliisit

    Anteeksi myös puolestani, jos tähän on myös vastattu joskus aiemmin. Jukka K. Korpelan Nykyajan kielenopas auttaa taas: koska HIFK kai pääsääntöisesti pitäisi lukea hooiiefkoo, on ensimmäinen "oikein". Jos ajattelee sanaa "HIFK" lyhennesanana, sen varmaan voisi kirjoittaa Hifkiin.
  3. P

    Kielipoliisit

    Kieli-ikkuna vuodelta 2002 on kanssasi vähän eri mieltä: pitää olla Tšekissä. Toinen merkki on hattu-s, Unicode Character 'LATIN SMALL LETTER S WITH CARON' (U+0161).
  4. P

    Kielipoliisit

    Tähän vielä: Kotus (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus) ei ole ihan Ioota Rhoon linjoilla: Milloin tulee kaksi välimerkkiä peräkkäin? Toisaalla verkossa Jukka K. Korpela ottaa kantaa asiaan, ja mm. lainaa Kielitoimiston oikeinkirjoitusopasta: Tässä tosin "Se onkin asiatekstissä harvinainen"...
  5. P

    Kielipoliisit

    Itse itseäni lainaten: tarkemmin ajatellen tuolle merkille voisi sopia nimeksi vaikka mitä vittua -merkki — tai asiallisemmissa yhteyksissä mitvit-merkki.
  6. P

    Kielipoliisit

    Kyse taitaa enemmän olla tyyliseikasta. Joka tapauksessa, missä kirjoitusjärjestelmä sallii, ei panna kysymysmerkkiä ja huutomerkkiä peräkkäin, vaan päällekkäin: merkin nimi on interrobang (wikipedia) (en tiedä merkin suomenkielistä nimeä), ja sen Unicode-koodinumero on U+203D. Merkin saa...
  7. P

    Kielipoliisit

    Enpä ota minäkään kantaa viivojen pituuteen. Huomautanpa vain, että käsillä olevat viiva-asiat eivät ole aivan suoraviivaisia, minkä voi todeta esim. Jukka K. Korpelan mainiosta Nykyajan kielenoppaasta, kohdista Yhdysmerkki ja Ajatusviiva, ja vielä samasta tuutista juttu Onko viivoissa ajatusta...
  8. P

    Kielipoliisit

    Peesaan siinä mielessä, että kielen luonnollisessa käytössä sanoilla on vähintäänkin nyanssiero — ja politikoinnilla vs. politisoinnilla suorastaan esitetyn selvä merkitysero.
  9. P

    Kielipoliisit

    Re: Re: Re: Mitäs näistä? Höpö höpö. Tuo on jotain ihmeellistä kuvitelmaa siitä, että kielenhuollossa voitaisiin määrätä, miten ihmiset puhuvat ja kirjoittavat. Kuten huomaat, tuo rakenne todellakin on olemassa; pystyt näemmä kirjoittamaan sen itsekin. Siinä olen samaa mieltä, että kyseinen...
  10. P

    Kielipoliisit

    Re: Re: Re: Mitäs näistä? Sitä arvelinkin kyllä; en tosin oikein tiedä, miten tuon nyt kovin luontevasti sanoisi: "internetitse; internetin välityksellä"? Ainakin alalla, jolla töissä olen, puhutaan aika yleisesti asioista, joita tehdään "verkon yli" tai "läpi" - tosin alalla kielenkäyttö on...
  11. P

    Kielipoliisit

    Re: Mitäs näistä? (numeroinnit minun) [1] Koska varsinaista kieliopillista futuurimuotoa ei meillä erillisenä ole, on syytä jotenkin tuoda julki tuleva aika-aspekti. Tuo esimerkin tapa on hieman kömpelö, mutta ei kyllä minusta mitenkään "virheellinen". [2] Sitä ihtiään. [3]...
  12. P

    Kielipoliisit

    Re: Re: Yhdyssanat ja sanaliitot... Nyt kun kerran kielipoliisiketjuun kirjoitetaan ja muistaakseni ketjun avaaja kuulutteli perään niitä kielikömmähdyksiä, jotka eniten ärsyttävät, niin on suorastaan pakko tarttua tuohon: "joku" viittaa aina ihmiseen; tuossa yo. tekstissä "*jonkun asian"...
  13. P

    Kielipoliisit

    Kiitos. Tuota juuri tarkoitin. Lait kai harvemmin ovat nimeltään jokin-hiton-pitkä-sana-joka-kertoo-lain-sisällön-lakeja, vaan muoto on kai yleensä kuten tässä esimerkkitapauksessa. Muutoin tarkoitin siis sitä, että jos on epävarma jostain ilmauksesta, kannattaa yrittää miettiä, miten...
  14. P

    Kielipoliisit

    Jos tulee tuommoisia ahdistuksia, kannattaa miettiä kiertoilmaisuja. Tässä "laki toimeentulotuesta", joka varmaan itse asiassa olisi muutenkin lähimpänä "oikeaa".
  15. P

    Kielipoliisit

    Jep; sorruin näppäryyteeni tuossa. Toisaalta, puolustelen aiempaa sillä, että vaikka persoonapääte ihan eksplisiittisesti ilmaiseekin tekijän, ei se ("minä") kuitenkaan ole itsenäisenä lauseenjäsenenä läsnä. Yhtä kaikki, itse asiasta taidetaan olla samaa mieltä.
  16. P

    Kielipoliisit

    Re: Rautalankaa, Ach soo! Tapani mukaan siis lähdin kommentoimaan takki auki asioita tuntematta. Tuollaisessa käytössä kai voisi puolustella ajatusviivan käyttöä; ehkä se esim. jossain markkinointilapasessa olisi jotenkin typografisesti miellyttävämpi kuin kaksoispiste, joka taas ainakin...
  17. P

    Kielipoliisit

    Re: Re: Re: Kyssäri Äsch, jäi näköjään täysin kommentoimatta nuo alkupään jutut. Viiojen käytöstä, ks. Jukka K. Korpelan juttua viivoista. Korpelaattorin saitti on muutenkin hyvä lähde näissä asioissa. Tuohon ensimmäiseen kysymykseen ehdoton ei. Jäljessä tulevaa huomautusta en oikein edes...
  18. P

    Kielipoliisit

    Re: Re: Re: Kyssäri Pihalla tuskin olet, koska näyt tietokonetta käyttelevän, heh heh (huono vitsi päivän pelastaa, sano). Tuo, mitä kyselet, onkin vaikea juttu - tai ainakin mulle aina ollut. Riippunee hieman järkeilystä, miten tuo menee: Jos "SM-liiga" ymmärretään erisnimeksi (kuten kai...
  19. P

    Kielipoliisit

    Re: Lauseen aloittaminen On. Tosin lukijaa ajatellen voisi esimerkkivirkkeessä olla huomaavaista asettaa "Vuoden" luvun eteen; vaikkakin yleensä asiayhteys paljastaa, että luku tarkoittaa vuotta. Kysyjä varmaankin tarkoittaa, onko olemassa ohjeita virkkeen aloittamiseen. Kyllä niitä on...
  20. P

    Kielipoliisit

    Kyllähän "Tahdon" sisältää subjektin implisiittisesti: "[minä] tahdon". Kokonaan toinen juttu on sitten se, että virke määritelmänsä mukaan todella vaatii predikaatin (vaan ei subjektia). Tuolla aiemmin joku ihmetteli "Varmasti vain toinen." -lauseketta, joka ei siis virke olekaan. Kyllä...
Ylös