Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Jos tuo 6M tarjous on totta, sitä voi pitää jo lähes vittuiluna. Joo neuvottelut on neuvotteluja, mutta onhan tuo nyt niin epärealistinen ettei mitään järkeä.
  2. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Canucks ei todennäköisesti mene playoffeihin ainakaan ensi kaudella, eli se on vuoden 2021 first pick. Eli 2020-21 kaudella Cancuksien pitäisi päästä jo poffeihin tai riskeeraavat, että antavat top 15 pickin. Mielestäni aika riski, että sinne tosiaan saattaa tipahtaa jopa top10 pick.
  3. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Miksi tuo on on joku argumentti, että muutkin ovat tehneet 5v sopimuksen? Kyllähän tuo nyt on Torontolle selvästi huono juttu, että halutessaan pitää Matthewsin pidempään, joutuvat maksamaan sitten 5v päästä aivan tolkuttomasti enemmän yhdestä kaudesta Matthewsia. Cap noussee melkoisesti 5...
  4. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Eikö Toronton ratkaisu tähän ole kiinnittää Marner ja treidata Nylander pois?
  5. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Ei nuo vanhatkaan RFA-sopimukset ole "vertailukelpoisia" koska tässä joku aika sitten myös ihan huippuluokan RFA:t alkoivat vaatia ja myös saamaan huippuluokan palkkoja suoraan ELC:n jälkeen. Jollain 10v vanhalla Kanen RFA-lapulla ei ole enää mitään tekemistä verrokkilapuksi tähän päivään.
  6. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Itsekin vähän ihmettelen, jos siellä oli parempia paketteja (eli useita?) tarjolla, miksi valittiin Rangers?
  7. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Tästähän oli jo juttua McKenzielta vai Dregeriltä, että Avs olisi kesällä tarjonnut 6 miljoonaa, Rantasen leiriä ei oikein kiinnostanut (yllättäen). Ja nyt tällä hetkellä 8 miljoonasta on turha edes puhua. Olettaisin maksimipituista sopimusta jollain 10+ miljoonan cap hitillä. Kalliiksi tulee...
  8. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    En ymmärrä tuota termistöä, joten voisiko joku selittää mitä tämä AAV (annual average) käytännössä tarkoittaa. Se on nyt tässä sopimuksessa jokaisena vuonna enemmän kuin cap hit? Ja ensimmäisenä vuotena tosiaan 10.2M. Miten cap hit voi pysyä silti 6.9 miljoonassa?
  9. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Niin oliko MacKinnonin sopimus aikanaan alihintainen? Barkovin taisi olla jo silloin? edit. Joka tapauksessa hyödytöntä vertailua johonkin yli kaksi vuotta sitten tehtyihin sopimuksiin. Silloin salary cap oli 73M$ kun se on tällä kaudella 79.5M$.
  10. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Nämä sopimuksethan eivät ole kovinkaan vertailukelpoisia. MacKinnonin ja Barkovin sopimukset allekirjoitettiin yli 2 vuotta sitten. Luin Twitteristä (Pagnotta), että cap hit on tällä kaudella $10.2M.
  11. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Ilmeisesti mistään jatkosoppareista ei ole keskusteltu, kun hinta vajosi noin oksettavan pieneksi. Ensi kesänä sitten UFA:na Tampaan?
  12. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Paljonko jostain Carterista ja Brownista saisi, jos jotain retoolia lähtisi vetämään? Voisi hetken kestää ennen kuin Kingsillä olisi edes Carterin tasoista kakkossentteriä uudestaan. Jäisikö Doughty edes tällaista retoolia katselemaan? Taiteluahan tuo on aina, milloin joukkue on riittävän hyvä...
  13. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Toisaalta Kings ei edelleenkään menetä tässä kuin sitä cap-tilaa eli aika minimaalinen riski. Siellä on varmaan laskettu Doughtyn jatkosopparien mahtumiset. Mihin muualle sitä cap-tilaa tarvitaan kuin joukkueen vahvistamiseen Cupia kohti?
  14. P

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

    Juuri näin. Kolme vuotta on ihan maltillinen pituus tuolle sopimukselle ja Ilya kyllä taatusti painaa pisteitä nyt ainakin pari kautta, jos asenne on vähääkään kunnossa ja miksi ei olisi. Saattaa nuoremmatkin oppia jutun tai kaksi Ilyalta.
Ylös