Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Ilmastonmuutos

    Siis tämä jälkimmäinenkö oli se kysymys? Siihen on täysin mahdotonta vastata, koska kerrannaisvaikutuksia ei tiedä kukaan. Jos Suomi luo mallin, joka a) on sekä kestävä että b) elinkelpoinen ja ehkä c) luo vielä kaiken kukkuraksi tärkeää vihreää teknologiaa ja toimivia ratkaisuja...
  2. O

    Ilmastonmuutos

    Nähdäkseni tähänkin on aika monta kertaa kattavasti vastattu, mutta onko se nyt sitten sitä "perusjargonia"? Do or die, se on ilmastonmuutoksen kanssa meininki. On pakkasessa housuihin kusemiseen verrattavaa toimintaa hidastella ilmastotoimissa, varsinkin kun jos* ilmastonmuutos joillakin...
  3. O

    Ilmastonmuutos

    Puolen asteen nousu 20 vuodessa ei ole hälyttävää? Sanot malleista, että "suunnilleen kaikki ovat menneet pieleen", mutta kun katsoo kokooma-artikkeleita aiheesta, piirtyy aivan erilainen kuva. https://skepticalscience.com/climate-models.htm Mallinnuksessa voi totta kai olla ongelmia, mutta...
  4. O

    Ilmastonmuutos

    Siis mihin tämä perustuu? Eivätkö mallinnokset ole asian monimutkaisuuden huomioiden ole olleet ennemminkin hämmentävän tarkkoja?
  5. O

    Ilmastonmuutos

    En ymmärrä tuota ensimmäistä kappaletta lainkaan. Ihminen on perusluonteeltaan ahne ja omaa etuaan ajava ja siksi rajoittaminen on väärä reitti? Eikö asia ole täsmälleen päinvastoin? Arvokasvatuksen ja vapaaehtoisen vihreilyn positiivisen seuraus on mukautuminen tarvittavaan lainsäädäntöön. Ja...
  6. O

    Ilmastonmuutos

    Entä sitten? Jos on varaa ajaa päästöttömästi ja tekee sen, eikö se ole parempi kuin ajaa vaikka V8-maasturilla ja lentää. Ärsyttää näissä keskusteluissa se, että jos joku muuttaa elämäänsä joiltain osin kestävämmäksi, olisi hänen oikeastaan sama tappaa itsensä kun se on se ultimaattinen...
  7. O

    Ilmastonmuutos

    Mistä tahansa ilmastonmuutosta torjuvasta keinosta voidaan sanoa näin. Olisikin tosi yksinkertaista jos joku yksittäinen muutos ratkaisisi kaiken.
  8. O

    Ilmastonmuutos

    Näistä aina huomaa, kuka on ollut tutkimusalalla ja kuka ei. Oma apurahani väitöskirjatutkijana maisterin tutkinto taskussa oli 24 000€/vuosi. Oli kyllä dollarin kuvat silmissä tuossa vaiheessa vrt., että ottaisi jonkun säätiön tarjoamaa rahaa propagandan tekemiseen (omalla alallani sitä voisi...
  9. O

    Ilmastonmuutos

    Se on tietysti määrittelykysymys, mikä on "katastrofiromahdus". Tieteellisen tiedon mukaan arvioituja muutoksia lämpötilan noususta voi lukea vaikka täältä: A Degree of Concern: Why Global Temperatures Matter – Climate Change: Vital Signs of the Planet Tosiasiahan on, että 1,5 asteen tavoite...
  10. O

    Ilmastonmuutos

    Tässä on kyllä hyvin historiaton näkemys ja loogisestikin puutteellinen. Siitä, miten asiat ovat nyt, ei voi johtaa tulevaisuuden kehityskulkuja suoraan. Ensinnäkin, kaikki tuntemamme suursivilisaatiot ovat ennen pitkää romahtaneet, vaikka osa niistä on ollut huomattavan pitkäikäisiä. Toiseksi...
  11. O

    Ilmastonmuutos

    Kuten sanoin, tunnut olevan asiastasi hyvinkin varma. Ei liene ylivoimainen tehtävä käydä todistamassa asia tuossa ketjussa, tänne asia hukkuu varmasti.
  12. O

    Ilmastonmuutos

    Arvostat tiedettä, mutta ilmastoa tutkivat kertovat vain mielipiteitään ja sinulla on asiasta parempaa tietoa. Käypä huumorilla todistamassa tuonne JA:n ketjuun ensin vääräksi kaikki tunnustettu tieto ja sitten autamme sinua yhdessä pokkaamaan Nobel-palkinnon, sen verran helpottunut olisin...
  13. O

    Ilmastonmuutos

    Eikö sinulle tuolla aiheeseen pyhitetyssä ketjussa ole annettu tarpeeksi todisteita? Ilmastonmuutos Tämä on kyllä loistava esimerkki siitä, miten vähän järkiargumentointi auttaa ihmiseen, joka on mielipiteensä lukinnut.
  14. O

    Ilmastonmuutos

    Seuraan itsekin aktiivisesti vihreän teknologian kenttää ja olen esim. jo rahankeräysrikostutkinnan aikanakin ollut Compensaten kuukausilahjoittaja, koska itse olen sitä mieltä, että nopeinta muutosta tehdään hintaohjauksella - jota lähes kaikki äänestäjät tietysti vastustavat. En ole myöskään...
  15. O

    Ilmastonmuutos

    Ihailen optimismiasi ja toivon, että olet oikeassa. Itse näkisin, että olemme jo ainakin puolitoista vuosikymmentä myöhässä ja kriittiseksi määritellyt rajat tullaan reilusti ylittämään. Globaali politiikka ja markkinatalouden lyhyen tähtäimen edut ovat liian jäykkiä ja kehitys kohti katastrofia...
  16. O

    Ilmastonmuutos

    Näin lukiossa opettavana täytyy antaa täysi halveksunta tällaiselle vähättelylle. Thunberg on inspiroinut miljoonia nuoria (ja paljon muitakin) vaatimaan ilmastotoimia poliitikoilta. Thunbergin puheet ylittävät mediakynnyksen ja ovat piikki jokaisen lobbarin ja poliitikon lihassa, joiden täytyy...
  17. O

    Ilmastonmuutos

    Ymmärrän tuon oikeudenmukaisuusnäkökulman oikein hyvin, mutta ei se mielestäni tässä asiassa ole kuitenkaan sen merkittävämpi kuin muussakaan elämässä. Joku ajaa uudella Bentleyllä ja toinen 90-luvun Mazdalla, joku käy pienen karhunkierroksen ja toinen alpeilla. En näe, että elintasoeroja...
  18. O

    Ilmastonmuutos

    Mitä sitten? Jos vaatii rakenteellisia muutoksia yksilöiden syyllistämisen sijaan, on ihan ok käyttää olemassa olevia rakenteita esim. liikkumiseen. Tekopyhää on osoittaa jonkun lihalautasta ja kuluttaa omilla elämänvalinnoillaan saman verran. Sen sijaan hiiliveron vaatiminen ei ole tekopyhää...
  19. O

    Ilmastonmuutos

    Kaikissa kansainvälisissä kokouksissa kokoontuvat kansalliset toimijat. Mikäli edes pienet maat eivät pysty arkeen marginaalisestikaan vaikuttavista toimista sopimaan/kansalaiset eivät niihin suostu, kuinka todennäköisenä pidät sitä, että merkittävistä ilmastotoimista saataisiin sovittua esim...
  20. O

    Ilmastonmuutos

    Kenen muun kuluttamisesta suomalaisten kannattaisi keskustella kuin suomalaisten? Olen ollut aktiivisesti ilmastonmuutoskeskusteluissa jo reilusti yli 10 vuotta ja tehnyt siihen liittyvää koulutustyötäkin. Tähän "suomalaisia on niin vähän, muut ovat syyllisiä!"-puheenparteen on tullut...
Ylös