Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Nato

    No mutta kirjoitushan oli taattua ja laadukasta Rauhanpuolustajien "tuotantoputken" läpäissyttä materiaalia. En myöskään ollut yllättynyt siitä, että teksti ei ollutkaan Wallgrenin käsialaa vaan tuottajana oli puppugeneraattori Oksana Tšelyševa, joka on useammin kuin yhden kerran ollut...
  2. M

    Nato

    Mikäli Ruotsi liittyy NATO:on on melkoisen rohkeaa esittää väite, ettei se muuttaisi Suomen asemaa myös strategisesti. Kyllä muuttaa, kyseessä on niin merkittävä turvallisuuspolittinen muutos Pohjolassa, että sillä on jo strateginen Suomen asemaan heijastuva vaikutus.
  3. M

    Nato

    Flunssaisena raapustin tänään tästä "kultakortista" - jota mielestäni ei ole, asia mikä pitäisi tehdä myös poliitikkojen suulla selväksi väistelyn sijaan: "Kultakorttia” ei ole, eikä tule ... Kysymys on sikälikin tärkeä, koska Sälenin turvallisuuspoliittisessa konferenssissa puhunut NATO:n...
  4. M

    Nato

    Puolustusvoimien komentaja Lindberg reilu kuukausi sitten Venäjän tämänvuotisesta Zapad-2017-sotaharjoituksesta: "Mittakaavaltaan Zapad 17 -harjoitus oli saman suuruinen kuin 2013 harjoitus. Tässä harjoituksessa skenaario oli puolustuksellinen. Siinä Venäjä toi julkisuuteen sitä osiota, jossa...
  5. M

    Nato

    Väärin, valtaosa tämän foorumin NATO:n vastustajista ei kykene kiihkottomaan ja rationaaliseen keskusteluun aiheesta, ei etenkään kykene pitävästi perustelemaan väitteitään, se oli sitä jo 2014 puolella ja sitä samaa se näyttää olevan edelleenkin. Ja jos nyt hiukan lievennetään ja loivennetaan...
  6. M

    Nato

    Piippalakkikin taitaa olla kateissa, sekä mantteli...
  7. M

    Nato

    Heitetäänpä kysymys, olemmeko sitten menneet diplomatiassa ja ulkopolitiikassa yhtään eteenpäin? Tai eteenpäin?
  8. M

    Nato

    Luulisi, että kevään 2014 jokainen ymmärtäisi sen, että enää ei voida sanoa "ei koskaan" - ei voida sanoa, ettei Suomen ja Venäjän välistä konfliktia tule. Voidaan sanoa, että todennäköisesti sellaista konfliktia ei tule, mutta ei voida sanoa, että "ei koskaan". Toiseksi, jos tarkastellaan...
  9. M

    Nato

    Ja pohdipa vaan sitä, että miksi Venäjä kokee NATO uhaksi? Venäjän yrittäessä hapuillen demokratisoitua 90-luvulla NATOa ei koettu uhaksi, Putinkaan ei kokenut ensimmäisen kautensa alussa NATOa uhaksi - itse asiassa hän odotti, että Venäjä tullaan kutsumaan NATOn jäsenmaaksi vuosituhannen...
  10. M

    Nato

    Tämäpä yllätys - mietinkin, että mitä ne Venäjän asevoimien yli 2000 sotilasta Transnistrian alueella oikein tekevät kun kerran ne ovat vetäytyneet sieltä kymmenen vuotta sitten, ja miksi Venäjän VDV:n joukot harjoittelivat Transnistrian alueella toukokuusta elokuulle 2017 lähes yhtämittaisesti...
  11. M

    Nato

    Itse olin vielä vuosikymmen sitten EU-joukkojen ja EU-puolustuksen vankkumaton kannattaja, pidin EU:ta ratkaisuna turvallisuuspolittiisiin tarpeisiimme ja jos nyt kuviteltaisi, että EU:n alaisuuteen saataisi kasattua riittävän vahvat joukot ja että niiden toiminta olisi uskottavaa, en pitäisi...
  12. M

    Nato

    Näin on lännessä uskottu ja uskottu, että Venäjällä pätee samainen logiikka - mikäli pätisi Venäjä tuskin olisi hyökännyt Ukrainaan ja miehittänyt Krimin niemimaata. Tästä tosin saamme osin syyttää itseämme (ts. länttä) ja löperöä suhtautumista Georgian sotaan ja sen jälkeisiin tapahtumiin...
  13. M

    Nato

    (boldaus minun) Höpö-höpö sanon minä! USA:n voimatoimia Irakissa vuosituhannen alussa kritisoitiin hyvin voimakkaasti, etenkin kun kävi selville, että hyökkäyksen syyt olivat disinformaatiota (tätä sanaa käyttääkseni). Irakin operaatio monella tapaa romutti USA:n kv. uskottavuutta ja tämä...
  14. M

    Nato

    Ensimmäisenä täydentävä kysymys: miksi Suomi edes tarvitsisi itärajalle joukkoja muista NATO.maista? (Oletan sinun nyt tarkoittavan erityisesti maavoimien joukkoja). MIkäli Suomi olisi NATO:ssa ja joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, tarve on aivan jotain muuta kuin taistelijoita itärajalle ja tätä...
  15. M

    Nato

    Suomessa on oikeastaan liian vähän (julkisuudessa) keskusteltu Brexit-äänestyksen turvallisuuspoliittisesta merkityksestä siinä tapauksessa, että britit todellakin päättävät lähteä EU:sta. Samalla se tarkoittaisi sitä, että EU:n sotilaallinen painoarvo laskee melkoisesti, etenkin Venäjän...
  16. M

    Nato

    Juuri näin, tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta jolloin Steinmeier on esittänyt Venäjälle asetettujen pakotteiden asteittaista purkua (tai suoraa purkua). Aikanaan hän puhui voimakkaasti G8:ssa neuvottelu- ja sopimusyhteyden ylläpitämisestä Venäjän kanssa, hänen voidaan sanoa kuuluvan...
  17. M

    Nato

    Tämä Steinmeierin lausunto koskettaa NATO:n ohella EU:ta ja kenties välillisesti enemmän EU:ta NATO:n sijaan vaikka lausunto on erityisesti kohdistettu NATO:n toimia vastaan - ja samalla se sitten tukee Venäjän "tarinaa". EU:n merkittävimmän jäsenvaltion Saksan UM Steinmeier onnistui yhdellä...
  18. M

    Nato

    Suomi on yksi vaihtoehto, jonne luoda/synnyttää painetta. En pidä täysin mahdottomana etteikö Suomeen voi kohdistu nykyistä kovempia painostuskeinoja, vaikka epäilen, että ensin käytetään "kevyemmät" keinot loppuun ennen seuraavalle portaalle siirtymistä. Suomeen on mahdollista vaikuttaa -...
  19. M

    Nato

    Paineen kohdistaminen Pohjolaan sekä Baltiaan on omiaan ajamaan Ruotsia ja myös Suomea kohti NATO:a, mikä sitten palvelee Putinin hallinnon luomaa uhkakuvaa NATO:n levittäytymisestä sen rajoille ts. tukee Venäjän "tarinaa", vaikka kehityskulku on saanut alkunsa Venäjän omista toimista - Venäjän...
  20. M

    Nato

    Kyllä, näin on - huomioitavaa Ruotsin kohdalla on se, että vaikka he ovat laskeneet monilta osin puolustusvoimansa ja -kykynsä kehnohkoon kuntoon, vastaavasti he ovat tunnustaneet selkeästi ne Venäjään liittyvät realiteetit - todellisesta uhkakuvasta uskalletaan puhua sen sijaan, että se...
Ylös