Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Jeps, en itse mitenkään erityisesti glorifioi Ukrainan asevoimia, joskin kyllä todella ihailen heidän menestyksellistä ja itsepäistä vastarintaansa. Varmasti ovat silti kaukana täydellisestä eivätkä epäilemättä osaa Geneven sopimusta edes vähän alusta ulkoa. Mutta näen kyllä että puolustavat...
  2. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tiedätkös, en oikeasti arvosta tapaasi keskustella tästä ketjussa. Sen voisi ihan oikeasti tehdä analyyttisesti ja rauhallisesti. Notta antaa kuule olla.
  3. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Itse veikkaisin että jos tuon raportin kuvaus on olennaisesti tosi, kuten sangen hyvin voi olla, niin vaikuttavina tekijöinä voisivat olla mm. motin irrationaaliseksi nähty sitkeä vastarinta, miksi helvetti eivät antautuneet suosiolla vaan turhaan tapattivat meitä, sen eliminoinnin jälkeen...
  4. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Totta puhuen en täysin sisäistä tätä retoriikkaasi tässä ketjussa - noita useimmiten sinänsä ihan asiallisia pointteja voisi todellakin tehdä huomattavasti vähemmällä provoamisella ja fleimaamisella. Hieman omalaatuista jos minulta kysytään - tuntuu vähän siltä kuin hakemalla hakisit...
  5. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    No siis tämä liittyy lähinnä ihan perinteiseen moraalifilosofiaan - ei jonkin yksittäisen teon tai tekojen vääryyttä mitenkään vähennä mitkään muut teot. Jos siis arvottaa toimia moraalin kannalta, ihan perusasia eettisessä ajattelussa (mutta ei toki se ainoa mahdollinen positio). Tietysti juuri...
  6. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tuohon spesifiin raporttiin en osaa ottaa kantaa - olennaisesti voi olla hyvinkin totta, joskin tuohon aikaan ei Stalinin hysteerisen vainoharhaisessa järjestelmässä juuri mikään virallinen teksti voinut olla viattoman objektiivinen. Nuo motit olivat hämmästyttävän sitkeitä ja juuri tuon...
  7. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Ei kai tuosta kukaan ole eri mieltä - kaikissa lännen sodissa on kuollut paljon viattomia siviileitä pommitusten takia. Mutta ne pommitukset eivät ole olleet summittaisia spesifisti siviilien tappamiseksi ja infrastruktuurin systemaattiseksi tuhoamiseksi tehtyjä. Kuten siis tapahtui Tsetseniassa...
  8. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tai systemaattinen ja summittainen toisen maailmansodan tyyppinen ensisijaisesti siviileihin kohdistuva, siviliien tappamiseksi ja kaiken infrastruktuurin tuhoamiseksi tarkoitettu terroripommitus (ilmasta, ohjuksin, tykistöllä jne). Tämä ei ihan empiirisesti enää kuulu läntiseen sodankäyntiin...
  9. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    No joo, mitäpä tuohon nyt sanoisi, analogiasi ei ole hyvä. En nyt rupea tästä jankkaamaan, mutta kirjoitit siis sellaista tekstiä, josta tulkintani on mielestäni melkoisen legitiimi, joskin se hyvinkin voi olla täysin väärä. Selvennä jos haluat, että mikä tuossa tekstissä erottaa lännen...
  10. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Puhutko nyt Vietnamista? Sellaista systemaattista, Tsetsenia- (tai siis Ukraina-tyyppistä) terroria ja kaupunkeja ja seutuja sodanjälkeiseksi Varsovaksi muuttavaa sodankäyntiä en ole ollut huomaavinani lännen taktisessa keinovalikoimassa näinä viimeisinä vuosikymmeninä. Toki on kosolti tullut...
  11. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    No minusta on nyt aika itsestäänselvää, että sopivissa olosuhteissa useimmat ihmiset ovat kykeneviä vaikka mihin. Ne olosuhteet sitten vaihtelevat mm. valtion ja yhteiskunnan luonteesta riippuen. Uskoisin että vuonna 1918 minä olisin hyvinkin voinut olla viemässä olennaisesti viattomia ihmisiä...
  12. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tässä on kuitenkin se vaara, että kun todetaan, että Britannia tekee sotarikoksia ja Venäjä tekee sotarikoksia niin johtopäätökseksi tulee, että kummatkin tekevät niitä samoissa määrin ja jotakuinkin samassa kontekstissa. Näin ei vain ole. Enkä tiedä missä määrin on hyödyllistä taajaan...
  13. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Sanoisin että mikä tahansa armeija missä tahansa vaiheessa heijastaa omaa yhteiskuntaansa, eikä ole missään isolaatiossa. Suomen armeija esimerkiksi edustaa meidän pohjoismaista oikeusvaltiotamme. Toki sodassa tapahtuisi laittomuuksia, muttei todellakaan edes lähelläkään sitä mittakaavaa kuin...
  14. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tokikin. Mutta sitten on organisaatioita, jotka rohkaisevat tätä ja sitten on organisaatioita, jotka todellakaan eivät. Jälkimmäisestä esimerkkinä olkoon esim. Suomen armeija. Edellisestä sitten hyvin tiedämmekin, että mikä on se esimerkki. Eläköön tämä valtava ero.
  15. M

    Sotarikokset ja niiden historia

    On se nyt vaan poikkeuksellista oikeusvaltiossa. Toki sodassa kaikki osapuolet tekevät rikoksia mutta esim. Suomi teki mittaamattomasti vähemmän kuin Neuvostoliitto meidän rintamillamme. Valtioissa oli eroa. Toinen oli sivistynyt, toinen ei.
Ylös