Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Tämä liittyy siihen, että arkikielemme on täysin sopeutunut newtonilaiseen, mekanistiseen kokemukseen maailmasta, mikä on äärimmäisen paikallinen ja vähäpätöinen kokemus. Todellisuudessa universumi on häkellyttävän dynaaminen, todennäköisyyksille perustuva, arkijärjen ja arkikokemuksen...
  2. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Kaikenlaista "tieteenfilosofiaa" sitä näkeekin... Anyway, sukupuolidysforia on empiirisesti havaittu ilmiö, ei mikään keksitty kuvitelma. Se miten siihen suhtaudutaan lainsäädännössä, on sitten erillinen kysymys. Matematiikka ei ole arbitraarinen järjestelmä, hatusta mielivaltaisesti vedetty...
  3. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    No, jos havaitset niin havaitset väärin - omat modernit filosofiset preferenssini ovat anglosaksisen analyyttisen koulukunnan suunnassa. Ja Hume on tietysti paras kaikista. Ja enemmänkin tuo järjestys sanoo, että ideaalisemmassa yhteiskunnassa näin toki olisi, mutta kun lajina emme ole viisas...
  4. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Hieman redusoit tätä liikaa materiaan - parasta ihmiskunnalle olisi viisastua ja maltillistua, siihen auttaisi itseymmärrys ja itseanalyysi. Mutta kun emme tähän kollektiivina pysty niin sokea teknologinen kehitys lienee paras toivomme (tokin sokea teknologinen kehitys on juuri nyt viemässä...
  5. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Jep, olen tätä vuosien ja vuosikymmenien aikana paljon miettinyt, ja näen historian myös tutkivan fysikaalisen maailman tapahtumia, joskin välillisesti - ja siltä toistaiseksi puuttuu paljon metodeita, mikä tekee tutkimuksen haastavammaksi ja monimutkaisemmaksi kuin perinteisten...
  6. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    No siis onhan kumpikin, historiantutkimus ja arkeologia empiirisiä tutkimusaloja, toisin kuin romaanien kirjoittaminen. Eli jos esitän väitteen Cromwellin kannattajien sosiaalisesta jakaumasta niin se ei voi perustua vaan sille, että minusta nyt vain näin tuntuu (mikä olisi mahdollista...
  7. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    En minä ole tuota mieltä.
  8. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Jeps, tunnen teoreettisen fysiikan tilaa melkoisen hyvin (siis tietenkään kuulumatta siihen harvalukuiseen joukkoon, joka oikeasti ymmärtää moderneimpien teoreemien perusteita) - olen ollut myös sen historian innokas harrastaja, ja täälläkin kirjoittanut, että teoreettisen fysiikan saavutukset...
  9. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Jeps, insinöörit ovat erittäin arvokkaita sivilisaatiolle - ilman sitä suorittavaa puolta mitään ei tapahtuisi.
  10. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    No vähän kiusoittelin sinua, arvasin että tulee pyhää närkästystä sieltä. Vaikka tottahan tuo sinänsä on, historiaa on vaikeampaa tutkia kuin materiaalista maailmaa ja sen säännönmukaisia, suureksi osaksi testattavissa olevia prosesseja, historiaa ei edes itsessään ole olemassa, se ei ole...
  11. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Niin, miksi ei voisi, mutta tässä nykyajassa mitataan kuitenkin lähinnä tuotannollisilla arvoilla, ei henkisillä. Monille ihmisille tuo sinun pointtisi kuulostaisi jo täysin käsittämättömältä, ikäänkuin puhuisit jotain siansaksaa.
  12. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Minä olen vähän huono puolustamaan sosiologiaa kun en oikein kauheasti ole tutkimusalan fani. Silti jäin miettimään tuota ajatusta, että tieteellistä tutkimusta arvotettaisiin lähinnä sen välinearvon mukaan. Eli fysiikan tutkimustulokset ovat arvokkaita, koska niitä voidaan käyttää hyväksi...
  13. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Tämä menee todellakin oman palkkatasoni yläpuolelle, mutta olen ymmärtänyt ettei kvanttimekaniikka ole pohjimmiltaan mitenkään kumonnut determinismiä vaikka monet hörhöt - ja enimmäkseen humanistisen puolen - kommentoijat ovat näin väittäneet. Mitä sitten sanot "tyytymisestä" niin en ole...
  14. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Noinhan se on - historiantutkimukseen verrattuna fysikaaliset tieteet ovat todella yksioikoisia, testattavissa olevia ja deterministisiä. Kunpa vain jotenkin voisimmekin mallintaa vaikka ensimmäiseen maailmansotaan johtanutta kehitystä, mutta voi hyvin olla ettemme ikinä voi...
  15. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Hmm, minusta historiantutkimus on esimerkiksi peräti onnistunut etabloimaan jotakuinkin kaiken olennaisen Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta ja sen kontekstista. Varmasti kuitenkin jossain Venäjällä piilee vielä sellaisiakin mielipiteitä, ettei salaista lisäpöytäkirjaa edes ollut olemassa eli...
  16. M

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    No, sinänsä on selkeää että luonnontiede on ylivertainen metodi havainnoida ja analysoida materiaalisen maailman tapahtumia. Selvää on myös, että esimerkiksi historia tapahtuu materiaalisessa maailmassa, mutta silti - vaikka se olisikin mahdollista - epäilen, ettei olisi hyödyllistä tutkia...
Ylös