Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Luoja kirotkoon Rupert Murdochin alimpaan helvettiin: https://jabberwocking.com/fox-news-has-destroyed-american-confidence-in-itself/
  2. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Tämä vaikuttaa ihan aidolta uutiselta, ei hyvää päivää... Joskin toki Kanadasta, mutta tietyin aluein ihan sama asia...
  3. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siis katsoin etusivut ja vertasin niitä. Tietysti noissa laatulehdissä löytyy ulkomaidenkin uutisia niistä kiinnostuneille. edit: News from California, the nation and world - Los Angeles Times vs https://www.nytimes.com/ (ja siis Navalnyi oli NYT:in ykkösuutinen kun postasin, nyt on toinen...
  4. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Omat vakituiset lehtimediani USA:ssa, New York Times and Washington Post uutisoivat Navalnyin kuolemasta (siis murhasta) sangen näkyvästi ja ovat toki edelleenkin hyvin vaikutusvaltaisia medioita. Mutta sitten vilkaisin muualle maan suuriin sanomalehtiin, LA Times, Chicago Tribune, Miami Herald...
  5. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    No toki, tietyn trendin aloittaja, mutta Reaganin republikaanit eivät ikinä olisi vaarantaneet Ukrainan puolustusta, mutta nämä nykyiset ihan rutiininomaisesti, jopa ylpeillen.
  6. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Party like it's the 1850's...
  7. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei tulkinnanvapaus vaan tulkinnan pakko. Sinulla on hieman naiivi suhtautuminen tekstianalyysiin, missä toki muistutat amerikkalaisia konservatiiveja. Anyway, tuo dokumentti on luotu ihan eri aikana ja eri olosuhteissa kuin missä USA nyt on, globaali, huipputekninen teollinen supervalta. Se on...
  8. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siis analogia on täysin sama - ja pätee mihin tahansa vähänkin pidempään ja kompleksisempaan tekstiin. Tulkinta on sisäänrakennettu looginen pakko näissä tapauksissa. Ja näinhän de facto on ollut myös USA:n perustuslain kohdalla: sitä on tulkittu hyvin monilla tavoin about heti sen...
  9. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siis "kirjaimellinen" tulkinta, mikä on mahdoton niin Raamatun kuin USA:n perustuslain suhteen - tunnetkohan yhtään USA:n perustuslakihistoriaa ja sen dokumentin ympärillä käytyjä ja käytäviä loputtomia taisteluita?
  10. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei toimi fundamentalistien ja Raamatun kohdalla - eikä myöskään primitiivisten perustuslakifundamentalistien ja USA:n perustuslain tekstin suhteen. Sitä vain on pakko tulkita, eikä ole mitään omalaatuista metfyysistä alkuperäistä tarkoitusta. Sitä maailmaa, johon se kirjoitettiin ei enää ole...
  11. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Etpä varmaan. USA:n perustuslaki on huomattavan epäselvä dokumentti ja on sallinnut täysin radikaalin erilaisia tulkintoja historian aikana. Käytännössä sen ongelma on siinä, että oli uranuurtaja ja aikoinaan huomattavasti edellä aikaansa monarkistisen mielivallan torjumisessa. Nyt se on sitten...
  12. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siis mikäs kohta tuossa lyhyessä tekstissä yksiselitteisesti määrittää, että kumpi aspekti on se olennainen? Oikeuskäytäntö olisi hyvin voinut mennä toiseen suuntaan - ja vieläkin voi. Minusta koko perustuslaista selkeästi käy ilmi tarkoitus kansalaisten fyysisen koskemattomuuden ja...
  13. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Selkeästi määritellyt - "well regulated militias" tarkoittaa sitä, että joka siunattu idiootti voi vapaasti ostaa itselleen käsiaseen ilman mitään rajoituksia?
  14. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Todellakin. Mutta se ei tapahdu ihan yön yli - tai ollenkaan näillä nykyisillä eu-eliiteillä.
  15. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Saksalla olisi se teollinen perusta ja talous, jota muut eurooppalaiset teollisuusmahdit voisivat sitten tukea. Olisi muuten aika mahtava voima. Mutta ei ole Berliinissä halua eikä uskallusta. Historiasta on opittu ehkä liiankin hyvin.
  16. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    USA on nyttemmin epäonnistunut - tämähän tuli yllätyksenä koko maailmalle. Liikaa korruptiota ja pro-business -politiikkaa. Anglosaksinen malli ei näköjään olekaan kovin vakaa.
  17. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei olisi, eipä todellakaan olisi parasta. Parasta se olisi Kremlille. Toisen maailmansodan jälkeinen läntinen turvallisuusjärjestelmä perustui aktiiviselle ja elinvoimaiselle USA:lle. Läntinen Eurooppa tottui luottamaan tähän vakaaseen tukeen. Varmasti siihen tuudittautiin liikaa, mutta...
  18. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    En nyt ihan tiedä hahmotatko kokonaisuutta - siis tuo tyyppi kiistää sikäläisen liberaalidemokraattisen järjestelmän legitiimisyyden. Ja samalla voi ihan oikeasti olla helvetti USA:n seuraava presidentti. Siis koska viimeksi? 1860-luvulla? Tässä aihepiirissä minua ei vähääkään kiinnosta joku...
  19. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ja seuraus tästä amerikkalaisen yhteiskunnan toimimattomuudesta on, että ehkä ihan reaalisesti runsaan vuoden päästä meillä läntisessä Euroopassa ei olekaan täysin varmoja USA:n turvatakuita. Ihan käsittämätöntä - materiaalisesti länsi on edelleenkin valtaisan voimakas, mutta sisäisesti yhä...
  20. M

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siis totaalisen pelottavaa ajatella, että Trump voi voittaa: täysi liberaalidemokraattisen oikeusvaltion ja yhtenäisen länsimaailman vihollinen - mutta sangen pelottavaa sekin myös, että Biden voittaa täysin laillisesti, ja huomattava osa maata nousee siltikin ihan reaaliseen kapinaan. Mikä on...
Ylös