Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Ilmastonmuutos

    Tulevaisuuden mustavalkoisesti ajattelevat populistit tulevat epäilemättä kiroamaaan meidän aikakautemme alimpaan helvettiin kun suurella ähellyksellä saatiin aikaan minimimaalisia päätöksiä. Mutta noin kollektiivisesti meidän lajillemme on vaikea ajatella edes paria vuotta eteenpäin...
  2. M

    Ilmastonmuutos

    Jeps, juuri näin, mutta kovin monilla - etenkin keski-ikäisillä tuntuu olevan aika tavalla après moi le déluge -ajattelutapa. Päädytään siihen sitten mitä kautta tahansa, vaihtoehtoja on paljon: ettei mitään ilmastonmuutosta ole tai ettei sen suhteen ole mitään hätää tai ettei mitään ole...
  3. M

    Ilmastonmuutos

    Minusta kyllä tuntuu, että jos huolehdit yksilöiden haitallisesta vaikutuksesta ilmastonmuutoksen estämisen suhteen niin Thunberg ei ole ehkä ihan rationaalisin valinta listan kärkipäähän... Tai listalle. Lienee ehkä hieman sokea piste sinulle?
  4. M

    Ilmastonmuutos

    Oletan että kohdeyleisö on ehkä hieman erilaista... En ollut pitkään Thunbergistä yhtään edes alusta kiinnostunut, mutta onhan se myönnettävä, että vaikuttava (sanan monessa mielessä) tapaus on. Myöskin on kiintoisaa se tietyn segmentin tuntema kiihkeä antipatia häntä kohtaan vaikka viesti...
  5. M

    Ilmastonmuutos

    No, itse veikkaisin että on hyödyllistä, että on tälläinen näkyvä nuori hahmo, joka juuri tähän tieteen kuunteluun kannustaa. Kun ei kauheasti selkeästikään kuunnella tai oteta vakavasti. Muuta en oikein osaa tähän omalaatuiseen muotoiluusi sanoa.
  6. M

    Ilmastonmuutos

    Niin no, noin kansalaisvaikuttajaltahan tuo on ollut häikäisevä suoritus muutamassa vuodessa - Tukholman kaduilta jonkun satunnaisen koulutytön henkilökohtainen protesti on noussut maailmannäyttämölle ja valtiojohtajien tietoisuuteen. Harva kansalaisaktivisti jos kukaan on pystynyt vastaavaan...
  7. M

    Ilmastonmuutos

    No siis esimodernilla ja esihistoriallisella ajalla ei ollut tietenkään mitään mahdollisuutta kollektiiviseen toimintaan, käytännössä vasta tieteen ja teknologian kehittyminen on mahdollistanut tämän, eli varmastikin 1900-luvun jälkipuolisko oli ensimmäinen mahdollinen hetki edes vähän pohtia...
  8. M

    Ilmastonmuutos

    Jep, yleisesti hyväksytyn luonnontieteellisen käsityksen kieltämisestä - mitä ei tehdä luonnontieteen metodein vaan jossain helvetin youtubessa ja somessa. En osallistu enää tähän keskusteluun, että onko ihmiskunnan vaikutus ilmaston lämpenemiseen se olennaisin tekijä nykymuutoksissa vai ei...
  9. M

    Ilmastonmuutos

    Maallikkotutkijat ovat maan suola... Anyway, kun nyt tarkkailee trendejä ja puheenaiheita niin yksi aika turvallinen veikkaus on, että pienen ja kalliin hitech-maan pitäisi ihan kybällä panostaa ympäristötekniikan kehittämiseen ja innovaatioihin. Emme me työn hinnalla tule ikinä kilpailemaan...
  10. M

    Ilmastonmuutos

    Mää olen ny sitten enemmän tota Thunbergin henkee, että luotan luonnontieteeseen enemmän kun teittiin...
  11. M

    Ilmastonmuutos

    No siis ilmasto on todella lämpenemässä ja siitä tulisi olla huolissaan. Riippunee sitten kunkin henkilön itsekeskeisyyden vahvuudesta, että miten välinpitämättömästi reaalisesti suhtautuu koska seuraaviin vuosikymmeniin tuskin mitään kovin dramaattista tapahtuu. Mutta oikein ylpistellä asialla...
  12. M

    Ilmastonmuutos

    Tapansa mukaan Kevin Drum on erittäinen looginen ja rationaalinen: https://www.motherjones.com/kevin-drum/2019/09/climate-change-is-our-only-existential-problem/ Keskustavasemmalla ja siitä pidemmälle ilmastonmuutokseen suhtaudutaan pitkälle työkaluna, välineenä hyvin monenlaisille...
  13. M

    Ilmastonmuutos

    Väitän kyllä, että sinä edustat vielä kolmannenlaista, mikä vielä yhdistyy täydelliseen ihmisluonnon ymmärtämättömyyteen. Mitään hallittua paluuta menneisyyden kulutukseen ei ole, vain romahdus ja ikiliikkuja lähtee uudestaan käyntiin. Ainoa rationaalinen vaihtoehto on tosiaan vallankumous...
  14. M

    Ilmastonmuutos

    Ei tästä edelleenkään ole kahta sanaa: fysikaalisen maailman ilmiöitä selittää ylivoimaisesti parhaiten luonnontiede. Rationaalinen kanta ei-asiantuntijalle on luottaa luonnontieteelliseen konsensukseen. Käytännössä on mahdotonta kuvitella mitään kilpailevaa metodia, joka voisi saavuttaa...
  15. M

    Ilmastonmuutos

    Muistan myös kaukaisesti ympäristöhörhöjen pelottelut 80-luvun happosateista - ei tehty sitten yhtikäs mitään, ja koko ongelma jäi unholaan, notta tämä on se oikea oikea metodi suhtautua näihin "uhkiin". Vai mitenkähän se menikään. Ei luoja...
  16. M

    Ilmastonmuutos

    Ei hyvää päivää. Tiedätkö edes vähän alusta, mitä tuon asian suhteen tapahtui?
  17. M

    Ilmastonmuutos

    Juuri tämän ajattelusi takia monet anti-ekologisesti ajattelevat ihmiset suhtautuvat positiivisesti Linkolaan - tarjotaan mahdotonta vaihtoehtoa ainoaksi ratkaisuksi, jolloin tulee hyvä syy jatkaa täysin ennallaan. Vaikka nykyiset toimet ovat tehottomia niin ne kuitenkin hillitsevät muutosta ja...
  18. M

    Ilmastonmuutos

    Jeps, ja olisi todella elintärkeää tehdä kaikki mahdollinen sen lieventämiseksi. Mikä omaa mieltäni kohdistaa on esim. Afrikassa meneillään oleva väestöräjähdys yhdistyneenä erittäin uskottaviin skenaarioihin tulevasta laajasta aavikoitumisesta siellä. Olemme hyvin lyhytnäköinen laji, jonka...
  19. M

    Ilmastonmuutos

    Hmm, niin miksikäs tosiaan? - tai miksi esim. jätin suurimman osan psychodadin WTC-linkeistä lukematta? Koska en ole ammattimainen luonnontieteilijä - eikä jäljellä ole niin monta vuotta, että olisi järkevää kouluttautuakaan sellaiseksi. Jos sinulla on jokin häkellyttävä uusi oivallus...
  20. M

    Ilmastonmuutos

    Hetkinen, liittyykö nyt luonnontiedekin vasemmistolaisen huuhaan piiriin? Ylivoimaisesti paras tapa ymmärtää fysikaalisen maailman prosesseja - ja jos tiedeyhteisön selkeä konsensus on tiettyä mieltä niin en vaan tajua, miten rationaalisesti (siis luottaen empiriaan ja matemaattis-loogiseen...
Ylös