Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Hyvä pointti, eikä minusta ole tällä tavalla hätäisesti arvioimaan, että olisiko Raannalla historiansa valossa ollut edes edellytyksiä pelata paremmin tai tasaisemmin. Andersenia olen sen verran pudotuspeleissä nähnyt, ja myös tilastot tukevat, että hän olisi suurella todennäköisyydellä ollut...
  2. L

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Mielenkiintoista sinänsä, että Rangers on konferenssifinaaleissa ja on 14 ottelussa kohdannut tasan yhden kerran vastustajan ykköskassarin. Vasy kylmäksi ja finaaleihin?
  3. L

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Kyllähän kutonen olisi paremmalla todennäköisyydellä mennyt Canesille ilman Raannan sulamista. Että kyllä mun nähdäkseni on ihan kohtalaista osoitella maalivahdin suuntaan. Ei tarvitse alkaa keksiä höpöhöpöjuttuja suomalaisen puolustelemiseksi. Lähtökohtaisesti seitsemän pelin sarjassa...
  4. L

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Canesilla on finaalien seiskapeliin saakka aikaa keksiä, miten vieraissa voitetaan. Paitsi jos Oilers voittaa Avsin, niin ei edes tarvitse. Melko käsittämätön rekordi, alkaa luultavasti olla jo tilastokummajaisosastoa.
  5. L

    Carolina Hurricanes (1.) – New York Rangers (2.), Metropolitan 2. kierros

    Enpä olisi uskonut näkeväni näissä pudotuspeleissä enää ottelua, jossa Rangers dominoi 5vs5 -peliä, mutta häviää. Enpä olisi uskonut näkeväni näissä pudotuspeleissä enää ottelua, jossa Rangers dominoi 5vs5 -peliä.
Ylös