Hakutulokset

  1. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Entä jos joukkueet haluavat yhtä paljon voittoa? Pelataanko jatkoaikaa ikuisuuksiin?
  2. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ajatusten Vantaan pointti pätee tässäkin sarjassa. Toki lähinnä siksi, että Holtby on ollut huono ja Caps tekee Fleurystä hyvän. Capsin maalipaikat ovat lähinnä pungertamista kulmista maalin eteen. Ne päätyvät torjuntoihin, koska Fleuryn vahvuudet ovat fysiikassa, eivät pelinluvussa. Capsin...
  3. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Moderni kiekko vs. moderni kiekko viis vuotta sitten. Karkeasti. Toki päätypelillä ja pitkillä hyökkäyksillä on yhä paras seitsemästä sarjassa arvoa, mutta aika vähän, tai ei ollenkaan, jos sitä joutuu harjoittamaan takamatkalta.
  4. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Avausottelusta jäi päällimmäisenä mieleen, ettei ehkä ihan yltänyt sille tasolle, mitä moraalisena finaalina mainostetulta sarjalta olisi voinut odottaa. Eli ts. oli melkoista paskaa jääkiekoksi tuo ottelu. Ja että Caps tekee sen itse. Sadasta prosentista niistä laukauksista, jotka vastustajan...
  5. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    ^ Tuossa Canadiens -sarjassa Lunqvist oli jäätävän hyvä ja taitaa olla ainoa pudotuspelisarja Carey Pricen NHL-uralla, jossa vastustajan kassari on ollut parempi. Jos Crosbyyn ei saa viitata, niin voi toki viitata myös Fleuryyn, jonka ilmeisesti myös Pens-fanit näkevät osasyyllisenä...
  6. L

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ovat myös Crosbyn aikana pupeltaneet aika monta sarjaa ennakkosuosikkina. Että ihan mitä haluaa painottaa. Tottumus pupeltaa/voittaa, saa valita. Itse veikkaan, että ihan sama, koska tämän parin voittaja häviää konferenssifinaalissa joka tapauksessa King Henrikille.
Ylös