No oikaistaan sitten. Mulle riittää kyllä se että voitetaan keskimäärin selvästi enemmän kuin hävitään. Mutta jos hävitään niin taistellaan ja näytetään että häviäminen vituttaa.
No ainakin silloin kun itse aktiivisesti hallilla liikuin niin nämä kaksi yleensä toteutuivat yhtä aikaa. Mutta kyllä, viihtyisä pelitapa jopa vielä tärkeämpi kuin jatkuva voittaminen. Hävitä saa välillä kunhan taistellaan loppuun asti ja pelitavassakin on jokin tolkku.
Niin, itsekin olen ajatellut että kyseessä on ammattilaisurheilu ja tietynlainen viihdebisnes. Ehkä olenkin ajatellut väärin, jotain Nuori Suomi -ajattelun kaltaista kivaa touhuilua sitten vissiin. Mutta itsekin kyllä keksin muita rahankäyttötapoja. Aikanaan kyllä oli monet vuodet ihan kivaa ja...
Ilman muuta. Ainakin Hantta tykkää samankaltaisesta yleisöä vieraannuttavasta kliinisestä tunteentappolätkästä kuin Kalle, toki sinänsä pelikirjassa noin muuten tolkkua lienee enemmän kuin Kallen vastaavassa. Lämsä taas yleisen mielikuvauskottavuuden ja ns. pelaaja-auktoriteetinkin puolesta...
Tämä. Tulipa myös mieleen se tapa jolla Antsa vastasi kannattajien esittämiin kysymyksiin Facebookissa kauden jälkeen. Ylimieliseltä kuulostavaa nollapuhetta joka taas osaltaan henkisesti etäännytti ainakin allekirjoittanutta koko touhusta.
Hyvin sanottu. Itse ajattelen asiaa lisäksi myös aika paljon urheiluviihteen kannalta ja pakko sanoa että pirun tylsää pois lukien esim. Filppulan satunnaiset taikatemput tuo Tepsin peli. Pientä äijämäisyyttä ja särmää kaipaa hän.
Arse oli hommassaan varsin huono. Itse totesin kuka on mielestäni tämän hetken ykkönen tonttuilussa. Vastaavissa hommissa liigassa löytyy ihan osaaviakin tekijöitä. Ei täällä yksin olla ristiinnaulitsemassa ketään tietenkään.
Hymiö. Antsaan sen verran että itsekin pidän kyllä häntä ihan ykköstonttuna. Silloin harvoin kun mitään missään lausuu tai kysymyksiin vastaa niin ihan nollasisältöistä jargonia on puhe ja minkäänlaista itsereflektiokykyä ei näy. Arjen teoilla voisi paikata paljon mutta...niin no.