Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    No olikohan kovinkaan järkevää sitten vetää sitä ylivoimaa?
  2. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Mazaalle sen verran että täysin oikea tuomio ja hyvä että karsitaan pois, MUTTA jos oikeasti niin kovasti sattuu kuten myös annoit ymmärtää, niin on se kumma että sitten kuitenkin pystyy heti pelaamaan yyveetä. Sitä teatteria mitä varsinkin jalkapallossa esiintyy ja nyt myös alkanut pesimään...
  3. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Suhoselta "ihmeparaneminen" kun ehti heti yyveelle vaikka törkytaklaus sattui niin ettei meinannut aitioon päästä. No, jos ei olisi jäänyt makailemaan, olisiko Honka ajettu ulos? Arvostus tuollaisista makailusta ja ihmeparanemisista kyseistä pelaajaa kohtaan menee, mutta valitettavasti...
  4. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Tuon Eesau_65 sääntökirja poiminnan mukaan tuomari on menetellyt juurikin oikein puhaltaessaan pelin poikki tuomitessaan rankkarin ja kun rikottu pelaaja ei ole maalintekoyrityksessään onnistunut. Ja olen samaa mieltä siitä että sääntö on epäreilu (joskus osunut kohdalle ja siitä jäänyt...
  5. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Nyt olisikin haussa kohta, miten pelin poikki viheltäminen menee, KUN TUOMITAAN rangaistuslaukaus? Jos laittamaasi kohtaa olisi tulkittu ja peliä jatkettu tilanteen seuraamiseksi, niin sittenhän tilanteesta EI OLISI tuomittu rangaistuslaukausta (poimimaasi case bookin kohtaan viitaten).
  6. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Olisit kaivellut, niin saisi tähänkin tämän päivän varmistuksen.
  7. K

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Makopidelle siihen SapKon läpi-ajosta vihellettyyn rankkariin ja miksi maalia ei hyväksytty. Jos tuomari on tehnyt rikkeen nähdessään päätöksen että antaa siitä rankkarin, niin myös viheltää pelin poikki jos/kun rikottu pelaaja ei maalinteossa onnistu. Ei voi jäädä odottelemaan että tuleeko...
Ylös