Hakutulokset

  1. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Vai voisiko palkkakattoaikana sanoa, että Cupin vie aina joukkue, jossa on eniten alipalkattuja sopimuspelaajia? Sitten vielä kauden päätteeksi juhlivat huonoja sopimuksiaan...
  2. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Mitään välimallin pelaajia ei kai ole? Aina on joko supertähti tai omaa merkittävän puutteen, jonka vuoksi on umpisurkea. Kakko ja nuoret olisivat ansainneet enemmän peliaikaa näissä playoffeissa, mutta Rangers pärjäsi odotettua peremmin, enkä aio valmentajia syyttää. Kakon kannalta ikävää...
  3. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Ei ehkä nyt varsinaisesti tämän ketjun asiaa, mutta noin sanottiin aikanaan myös koukkaamisen nollatoleranssista. Jos noista tulee jäähyjä, niin pelaajat jättävät turhat poikkarit pois. Mutta nykylinjalla tuosta ei jäähyä kuulukkaan antaa ja loukkaantumisessa oli mukana huonoa tuuria. Maila...
  4. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kai se yksikin loukkaantuminen on liikaa? Poikkarit on turhia ja pitäisi kitkeä oikeasti pois. Kauden alussa olin jo toiveikas, mutta puhe jäi piippuun
  5. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kahden voiton myötä Rangersin jatkomahdollisuudet nousivat roimasti, mutta koska vastassa todella kovan tason oudotuspelijiukkue, sanoisin että prosentit ovat nyt ehkä korkeintaan 55/45 rangersin eduksi. Kid-line tosiaan ollut erinomainen, eikä mielestäni sen isompi riski omaan päähän kuin...
  6. K

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kiitos hienosta pohjustuksesta, vaikea olla eri mieltä. Tosin pari korttia voisin laittaa kyllä myös Rangersin eduksi. Menestyksen nälkä on varmasti kovempi ja lisäksi pääsevät pelaamaan aika paineettomasti. Odotukset kaudelta on jo ylittyneet Rangersin osalta.
Ylös