Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Pelitapakeskustelu

    Kyllä Suomessakin on jo lähdetty liikkeelle. On olemassa kotimaisia startuppeja joilla on vastaavia tuotteita. Eiköhän kiekkoliittokin ryhdy seurojen vanavedessä asiakkaaksi ellei ole jo.
  2. K

    Pelitapakeskustelu

    Voihan ja kannattaahan pelitavan hyviä ja huonoja puolia analysoida siitä huolimatta tuleeko voitto tai tappio, tai kuinka suuri vaikutus tuomareilla on tähän ollut.
  3. K

    Pelitapakeskustelu

    Ainakin toisaalta luulisi seisoskelun tappavan tunnetasoa ja toisaalta vastustaja ehtii ryhmittyä ja vaihtaa paremmin. En osaa nähdä tuota kovin merkittävänä asiana, varmaan hitusen plussaa ja hitusen miinusta ja loppupeleissä suht tasan. Sen sijaan ihmetyttää myös, miksi tähänkin turnaukseen...
  4. K

    Pelitapakeskustelu

    @Sekera , kiitos selvennyksestä! Eli jos kuvitellaan samasta puolustusalueen kiekonriistosta lähteväksi joko hyökkäys A (lyhytsyöttöpeli), jossa ensin palautetaan kiekko oman maaliviivan taakse, heitetään pari pakki-pakkia, ja sitten voitetaan kovalla luistelulla ja muutamalla nerokkaalla...
  5. K

    Pelitapakeskustelu

    Voisitko määritellä, mitä tarkoitat pelinopeudella? Onko pelinopeus hyökkäyspelin tavoitteiden etenemistä ajan suhteen, viisikon keskimääräisen sijoittumisen muutosta kaukalon pystysuunnassa, kiekon liikenopeutta kaukalon pystysuunnassa, tai suunnasta viis, kiekollisten ratkaisujen (päätösten)...
  6. K

    Pelitapakeskustelu

    Minä taas luulen, että trap-pelaaminen helpottuu, kun keskialue pienenee. Pelaamalla tullaan ylittämään keskialuetta entistä vähemmän, päätykiekoilla entistä enemmän. Tämä kuitenkaan näkemättä vielä yhtään peliä, voin tietty olla väärässäkin.
  7. K

    Pelitapakeskustelu

    Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan. Tartun vain tähän lainattuun. En seurannut liigakautta satunnaista playoff-vilkuilua lukuunottamatta, mutta Minskin turnauksen pelitavallinen evoluutio eteni juuri noin kuin kirjoitit Tapparasta. Alussa kiskottiin kategorisesti pystyyn, tai siis "reagoitiin"...
  8. K

    Pelitapakeskustelu

    Mitkä elementit?
  9. K

    Pelitapakeskustelu

    Eikö fyysistä rasittavuutta kannattaisi mieluummin arvioida suhteessa vastustajaan. On ihan turhaa sanoa, että suorista hyökkäyksistä luodut maalitilanteet rasittavat absoluuttisesti vähemmän kuin kulmapeli, jos kulmapeli kuitenkin rasittaa vähemmän suhteessa vastustajan rasitukseen.
  10. K

    Pelitapakeskustelu

    Minusta se on hienoa, jos maajoukkueen sisäpiiriläiset avaavat tilastojaan myös julkisesti. Pelitaktisen ymmärryksen lisääntyminen "vain kiekkofaneissa" on investointi lajin tulevaisuuteen. EDIT: ja siis varsinkin sen suomalaiseen tulevaisuuteen.
  11. K

    Pelitapakeskustelu

    Eli mielestäsi - Avausottelussa Latviaa vastaan ei rytmitetty hyökkäyksiä koska arkailtiin - Toisen ottelun ensimmäisessä erässä Venäjää vastaan ei rytmitetty hyökkäyksiä, koska Venäjä ei antanut "Suomen tulla peliin mukaan" - Kolmannessa Saksa-ottelussa rytmitettiin, koska Saksa antoi "tulla...
  12. K

    Pelitapakeskustelu

    Tämänhän jo todistin kerran sinulle vääräksi esittelemällä nämä pelitilanteet yksi kerrallaan kuvien kera. Mutta kai se otanta siinä oli sitten niin pieni kuten sanoit. Kumma vaan että samasta otannasta voidaan kuitenkin tehdä näitä muita johtopäätöksiä. No.. kysytäänpä sitten niin, että oliko...
  13. K

    Pelitapakeskustelu

    Jälkiviisas teoria pelitavallisten havaintojen perusteella: Ilmeisesti Erkan ja leijonien pelitavallinen evoluutio mm-turnauksen aikana suunniteltiin rakentuvaksi niin, että alussa lähdetään kiskomaan aina puhtaasti pystyyn, ja opetellaan "reagoimaan" ketjukavereiden kanssa, ja sitten...
  14. K

    Pelitapakeskustelu

    Ihan asiallista keskusteluahan tässä ketjussa on tämän mm-turnauksen aikana ollut, jos jättää huomiotta sun ja TosiFanin kaltaisten metakeskustelijoiden (joku voisi sanoa nollanimimerkkien) ininän keskustelun tasosta. Ei se nyt kovin yllättävää ole, että pelitapa sai turnauksen alussa...
  15. K

    Pelitapakeskustelu

    Ymmärrän tämän kyllä. Mutta jotta tilastolla olisi jotain arvoa tulkitsijalle, täytyy tulkitsijan tietää miten se on muodostettu. Lähdöt ovat yksikäsitteisiä, mutta sen jälkeinen kriteeristö tulisi olla myös. ESIM: Jos hyökätään dumpilla tavoitteena luoda maalipaikkoja kulmapelin kautta...
  16. K

    Pelitapakeskustelu

    Hyökkäysrytmien tilastossa hyvää on sen yksikäsitteisyys. Tuollainen "hyvä laukaus" ja "hyvät tilanteet" kuin yhtälailla "laukaisusektorikin" on paljon subjektiivisempi määre kuin viivelähtö, puolinopea tai nopea hyökkäys. Ihmisillä saattaa olla valtavat käsityserot siitä mikä lasketaan...
  17. K

    Pelitapakeskustelu

    Joskus on tullut tätä ohimennen mietiskeltyä, ja tulin siihen tulokseen, että kyllähän ne silmällä näkee omaa käyttöä varten helposti, mutta jos se oma pääsnsisäinen maalipaikkakriteeristö pitäisi aukikirjoittaa, menisi homma jo aika vaikeaksi. Mikä olisi sinun kriteeristösi vaikkapa ykkösluokan...
  18. K

    Pelitapakeskustelu

    Ensin väitit ettei Siffan tilastoista voi päätellä pelin onnistumista. Kun kerroin, ettei kukaan tällaista johtopäätöstä esittänytkään, vaikenit. Kun toisen ja kolmannen kerran väitit siffan vetävän liian hätäisiä johtopäätöksiä avauspelin seurauksista, pyysin sinua listaamaan keskeisimmät...
  19. K

    Pelitapakeskustelu

    Alla kuvalliset selitykset ensimmäisen kolmen minuutin aikana tapahtuneista kiekonriistoista ja kiekollisista ratkaisuista Suomen päässä. Mielestäni kuvat osoittavat selvästi, ettei kyse ollut uskalluksen puutteesta, vaan pelitaktisesta valinnasta pelata nopeasti pystyyn. Ensimmäinen tilanne...
  20. K

    Pelitapakeskustelu

    Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Pelitapakeskustelu Tähän on helppo yhtyä täysin.
Ylös