Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    @dana77, Itsekin olen mielelläni lokeroimatta eri uskontoja, mutta sen sijaan en näe mitään syytä miksi jonkun porukan pitäisi saada "uskonto status". Mitä se edes tarkoittaa? Miksi yhdistys ei kävisi? Mitä etuja saa kun on uskonto r.y:n sijaan? Tietenkin "valtionuskonnon" edut ovat ...
  2. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Viittaat ehkä kristinuskoon, minkä meillä eniten käytetty luterilainen tulkinta taisi kuitenkin keskittyä vain valtaan ja oikein paheksui rahan keräämistä. Ovat vielä laventaneet käsityksiään niin, että ovat yhteensopivia kaikkien kanssa. Sitä se vallan tavoittelu tuottaa. Otsikkoon viitaten...
  3. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Joissain maissa heillä on virallinen asema. Pastasiivilä on jossain sallittu passikuvassa uskonnollisena päähineenä. Sehän on selvä, että pastafareilla on näyttöä uskontonsa todenmukaisuudesta yhtä vähän kuin muillakin. Kannattaa muuten katsoa vaikka areenasta dokkari I, Pastafari, oikein...
  4. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Yksi looginen syy vastata otsikon kysymykseen: heti!
  5. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Pastafarien kokoontuminen kallion baareissa. Merirosvoasu tai pastasiivilä on pakollinen varuste. Niitä voisi jakaa baarin ovella. Ei taitaisi kuitenkaan mennä läpi, koska tuota pidetään kai virallisesti vitsinä suomessa.
  6. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Ateismi ei tarkoita sitä, että väittäisi ettei jumalaa ole. Jotkut toki näin ajattelevat ja toki itsekin pidän jumalan olemassaoloa käytännössä mahdottomana ja sikäli lienen määritelmäsi ääriateisti. On toki myös niin, että enpä minä ketään koita käännyttää tms. normaalielämässä, tämä nyt vain...
  7. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Kannatan ketjun nimenvaihtoa.
  8. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Siksi se, että @redpecka joutuu pillereille sen takia, että joku väittää, että jumalaa ei ole olemassa, on vähintäänkin outoa. On outoa väittää, että jumalaa ei ole, koska jos ei ole, sitä ei voi todistaa. Turha väite minkä voi jättää huomiotta, mutta toki kertoo sanojan olevan uskovaisten...
  9. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Onko muuten sama uskovaisten kanssa? Oletan, että tarkoitat positiivisella ateistilla henkilöä, joka väittää, ettei jumalia ole ja joudut heidän kanssaan pillereille. Ihan vaan mielenkiinnosta, että kumman väitteen totuudenmukaisuutta pidät todennäköisempänä: Joku jumala on olemassa vai mitään...
  10. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Jatketaan vaan, mutta lue sitä ennen viesti missä määrittelin teologian perinteiseen tapaan ja samalla arvelin uskovaisten määritelleen sen jotenkin joustavammin. Kuten koko raamatun, joka oli aiemmin Jumalan sanaa, mutta nyt jotain sinne päin, mitä ei tarvii ottaa tosissaan.
  11. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Kyllä uskontoja pitää opettaa ilman muuta. Pitää kertoa niiden taustoista, historiasta jne. osana historiaa ja/tai yhteiskuntaoppia. Nythän uskontoa opetetaan enemmän kuin historiaa, mikä on täysin käsittämätöntä ja väitän, että aika pieni osa suomalaisista on sitä mieltä, että asia on oikealla...
  12. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Mikäli teologialla tarkoitetaan, kuten viestissäni sanoin, jumalaoppia, niin en oikein ymmärrä edes kysymystä. Miksi joulupukkia ei tutkita yliopistossa? Jumalan olemassaolon puolesta ei puhu mikään, ei siis yhtään mikään. Akateeminen maailma ja uskonto ovat vastakkaisia asoita.
  13. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    No kyllähän "akateeminen" pappien koulutus tai ton täysin absurdi ajatus, jos joku sellaista kehtaisi ehdottaa. Toki vielä typerämpää on puhua teologiasta ja yliopistosta samana päivänä, mikäli sillä jotain jumalaoppia tarkoitetaan. Toki kristityt ovat kovia määrittelemään sanoja oman tarpeensa...
  14. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Suomessahan toimii jo organisaatio tuolla periaatteella ja valtion on vaikea puuttua siihen, kun rahat tulee mulle, sulle, mulle, sulle .... ja kaikki tämä jonkun mukayleisyödyllisen edunsaajan nimissä.
  15. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Ja tämähän olisi myös parasta lääkettä monien niin kansallismielisten, jotka islamisaatiota pelkäävät, pelkotiloihin. Perustuslakiin pitäisi naulata vähintään 6 tuuman nauloilla, että uskonnot pysykööt lestissään, koskien kaikkia uskontoja. Ei tarvitsisi keskustella sharia-lain tuomisesta suomeen.
  16. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Kyllä minulle tulee mieleen, että ruotsissa on pitkät perinteet perseennuolemisesta jokaiseen mahdolliseen suuntaan. On täysin selvää, että tuollaisen ruotsalaisen ajatuksen taustalla on joko poliittinen päämäärä tai muuten halua nuolla persettä. Orpo/Kulmuni voivat olla mitä mieltä tahansa...
  17. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Mielestäni aika pöyristytävää, että joku itseään sivistyneenä pitävä voi olla sitä mieltä, että kirkossa sopii järjestää kaikille yhteinen ja pakollinen tilaisuus. Vastaavia järjestelyistä on maailmassa mm. saudeissa, iranissa ja pakistanissa. Suomi on hyvässä seurassa uskonnonvapauden suhteen...
  18. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Nostaisin tässä kohtaa myös esille sen, että Halla-aho sai tuomion, koska korkeimman oikeuden mukaan uskontojen arviointi loogisesti ei ole oikeutettua. Koska tuomittu on kuka on, ei tuosta täysin pöyristyttävästä tuomion perustelusta voitu aikanaan käydä mitään järkevää keskustelua. Suomi on...
  19. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Aika lähellä voi olla sitä tulkintaa, että ainakin jotkut islamin suuntaukset ovat jo sinänsä rikollisia, koska ne kehottavat selkeisiin laittomuuksiin ja suorastaan sisältävät uhkauksia. Onhan niitä toteutettukin, mutta niinpä on kristittyjenkin ainakin jenkkilässä nämä aborttiklinikkatapaukset.
  20. J

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Kuten sanoin, niin mielestäni typerät mielipiteet pitää saada sanoa. Jos kuitenkin joku imaami sanoo, että homoilusta rangaistus on kuolema, niin vaatisin kyllä hieman tarkennusta. Kuolema kenen toimesta? Vaatiiko hän suomeen lakia, missä näin tapahtuisi, kehoittaako hän muslimeja tappamaan...
Ylös