Hakutulokset

  1. I

    New York Rangers 2017–2018

    Joo mun on ehkä helpompi analysoida näitä juttuja kun ei ole mitään suosikkijoukkuetta, eikä värilaseja päässä. Pelkkää rationaalista tulkintaa, että mistä syystä mikäkin treidi tapahtui ja mitä niillä tavoitellaan.
  2. I

    New York Rangers 2017–2018

    Kuten itsekin tuossa kerrot, niin Namestnikov on se yksi varma kortti. Muut ovat tulevaisuuden potentiaalia.
  3. I

    New York Rangers 2017–2018

    Karu fakta on myös se, että McD:n treidiarvo oli nyt korkeampi kuin se olisi kesällä tai vuoden päästä deadlinella tulevana UFA:na. Jos siellä huhujen mukaan oli viisi tarjousta pöydällä, niin tämän oli pakko olla paras. Muutenhan Rangers olisi valinnut jonkun toisen, eikö?
  4. I

    New York Rangers 2017–2018

    Mä en ymmärrä teitä. Rangers sai aika pirun hyvän korvauksen ajatellen sitä, että joukkue tullaan joka tapauksessa räjäyttämään. Rebuildia varten tarvitaan rakennusmateriaalia. Lisäksi kannattaa muistaa, että McDonaghilla on sopimuksessaan NTC jossa hän pystyi ilmoittamaan ne 10 joukkuetta jonne...
  5. I

    New York Rangers 2017–2018

    Eihän McDonaghia olekaan pakko treidata, mutta hänestä voi saada sen verran kovan korvauksen että se auttaa paljonkin rebuildissa.
  6. I

    New York Rangers 2017–2018

    Taitaa Tavares (ja paras kaverinsa Sam Gagner) olla kasvaneet Doug Gilmourin, Mats Sundinin ja muiden Maple Leafs-legendojen julisteet seinillään. Mä olen melko varma että Leafs tulee tarjoamaan ison nipun taaloja Tavaresille, jos tämä UFAksi asti menee. Leafs voi realisoida Komarovin, Bozakin...
Ylös