Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Nato

    Taas yksi tappio lisää Putinille ja Venäjälle.
  2. H

    Nato

    Vuonna 1990 Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitätöitiin tuota ydinasekieltoa lukuunottamatta, kun Saksa jälleenyhdistyi. Suomi ilmoitti tästä Neuvostoliitolle ja Isolle-Britannialle, jotka eivät vastustaneet Suomen aikeita.
  3. H

    Nato

    Pariisin rauhansopimushan kieltää Suomelta ydinaseen hankkimisen, valmistuksen ja kokeilun + Suomi on mukana vuodesta 1970 lähtien ydinsulkusopimuksessa. Jos Suomi haluaisi ydinaseen, niin pitäisi pyytää lupa siihen Iso-Britannialta ja Venäjältä ja lisäksi sanoutua irti tuosta...
  4. H

    Nato

    No ei silloin vielä välttämättä kovin laajasti (varsinkaan maalikkojen keskuudessa) tunnettu Stalinin hirmuhallinnon tekoja, kun tiedonkulku ja saanti ei ollut sellaista, mitä se on nykypäivänä. Brittireportaasin on täytynyt ottaa huomioon myös liittolaissuhde NL:oon tehdessään tuota Viipurin...
  5. H

    Nato

    Iso-Britannihan julisti sodan Suomelle 6.12.1941, joten tuon brittireportaasin ymmärtää hyvin siitä näkövinkkelistä. Iso-Britannian sodanjulistus Suomelle näkyi myös Pariisin rauhansopimuksessa Suomen sotilaallisina rajoitteina. Suomen piti pyytää sekä Britannialta että Neuvostoliitolta luvat...
  6. H

    Nato

    Tuossa olisi voinut olla vaihtoehtona, että Suomi olisi joutunut NL:n miehittämäksi, jos emme olisi tehneet rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Kahdesta pahasta piti valita se pienempi paha. Toki natsi-Saksa pelasti aseavullaan Suomen miehitykseltä ja NL:lla piti Berliiniin ehtimistä Suomen...
  7. H

    Nato

    Joo, laitoinkin tuohon ylle, että äänestäisin NATO:n jäsenyyden puolesta, koska katson hyötyjen olevan haittoja suuremmat.
  8. H

    Nato

    Joo, Kansainliitto ei ollut sotilasliitto ja sillä ei ollut näin sotilaallista voimaa puuttua noihin aggressioihin. Päättäjien on kuitenkin otettava kaikki mahdolliset skenaariot huomioon Suomen mahdollisessa NATO-jäsenyydessä: Mitä hyviä ja huonoja puolia siinä on? Miten se tulee vaikuttamaan...
  9. H

    Nato

    Tässä kun miettii muun muassa Kansainliiton epäonnistumisia 1920-1930-luvulla Italian, Japanin, natsi-Saksan ja Neuvostoliiton aggressiiviseen politiikkaan, niin väkisinkin miettii, että toistaisiko historia itseään. Toisaalta KL oli sotilaallista säännöksiltään heikko, eikä pystynyt käyttämään...
  10. H

    Nato

    Niinhän se on, mutta sellaista laajaa konfliktia/tositilannetta ei ole tullut NATO:n olemassaolon aikana, että sitä olisi otettu käyttöön (Lukuunottamatta vuoden 2001 syyskuun WTC-iskuja, jolloin tuota artikkelia käytettiin perusteena hyökätä Afganistaniin, koska katsottiin sen olevan USA:n...
  11. H

    Nato

    Itsekin olen lukiovuosiltani pessimistisemmältä suhtautumisestani Suomen Nato-jäsenyyteen alkanut nyt suhtautumaan myötämielisemmin siihen. Ainoa asia, mikä itseäni on eniten askarruttanut Suomen Nato-jäsenyydessä, että tulisivatko NATO:n muut maat todella auttamaan Suomea, jos tänne...
Ylös