Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Tämähän se olisi luonnollisesti ollut paras ratkaisu. Itse kohtuu läheltä huipputuomaritoimintaa seuraavana olen 95% varma, että tällaiset yksiselitteiset linjaukset on käyty joukkueiden kanssa läpi ennen turnausta - se on loppujen lopuksi kuitenkin se, mikä merkitsee, eli kaikki pelin toimijat...
  2. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Muuten ei sovi maalaisjärkeen, mutta mielestäni näissä tilanteissa, missä kamera on välillä osittain kentän puolella ja välillä kokonaan ulkopuolella, on hyvä linjata, ettei jäähyä tule. Näin vältetään tilanteet missä jäähy annetaan, vaikka kiekko osuu kaukalon puolella olevaan kameraan tai...
  3. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    IIHF kieltää itseltään arvokisojen järjestämisen?
  4. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Mitkä ihmeen väärinymmärtämisen MM-kisat täällä on menossa?
  5. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Aika jännä kyllä toi, että ei olisi väliä, tuleeko osuma kameraan kentän sisä- vai ulkopuolella. Pelihän katkaistaan ja jäähy pannaan täytäntöön sillä hetkellä, kun kiekko ylittää pleksin. Sen jälkeisillä tapahtumilla ei pitäisi olla merkitystä...eihän?
  6. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Vaikea nähdä, että tällaisia yksiselitteisiä linjauksia ei käytäisi joukkueille läpi... Ei siinä niin kauaa mene ja aikaa kuitenkin on, sanotaan jos ei useita viikkoja, niin vähintään useita päiviä. Ei tällaisia peliin vaikuttavia asioita voida päättää ilman, että tieto menee jokaisen...
  7. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    On tuo aika absurdi. Ei Rönnillä ole mitään järkevää syytä valehdella medialle siksi, että suomalaistuomarit saisivat säilyttää nahkansa...
  8. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Puolueellinen?? Mitä helvettiä? :D
  9. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Onneksi joukkueet ja tuomariorganisaatio on tähän asti olleet kanssasi eri mieltä.
  10. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Ehkä olisi, ehkä ei. Miksi ei olisi tullut? Ja tärkein kysymys, mitä väliä sillä on? Suurempi vaikutus pelin lopputulokseen noilla kahdella jäähyllä oli kuin tuolla viheltämättä jättämisellä.
  11. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Eiköhän nuo linjaukset ole kaikilla tarvittavilla tahoilla tiedossa hyvissä ajoin ennen pelien alkua.
  12. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Monet vaahtoavat tuomareiden ratkaisusta olla antamatta 5v3-ylivoima Venäjälle. Vaikka tuomio olisikin ollut väärä, niin harva kuitenkaan puhuu Venäjän kahdesta peräkkäisestä täysin idioottimaisesta hyökkäyspään jäähystä. Ei yllätä.
  13. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Jos ei ole satavarma tuomiosta, ei jäähyä pidä viheltää. Nollajäähy eli täysin aiheeton rangaistus on paskempi kuin epävarmuudessa viheltämättä jättäminen.
  14. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Eri turnauksissa voidaan käyttää linjauksia ja poikkeuksia, joita ei sääntökirjasta löydy. Jos kiekko oli mennyt kaukalosta ulos ennen osumaa kameraan, jäähy olisi mielestäni pitänyt tuomita.
  15. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Tähän en usko. Lähilinjuri oli niin varma tuomiosta ettei hän anna periksi.
  16. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Ainut mahdollinen syy sille, ettei tuosta tullut jäähyä on se, että tuomarit tulkitsivat kiekon osuneen kameraan kaukalon puolella. Jos kontakti tapahtui kaukalon ulkopuolella, jäähy olisi pitänyt tulla riippumatta siitä, lasketaanko kamera tuossa englanninkielisessä sääntökirjassa mainittuihin...
  17. H

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Luulisin, että tuolla kisoissa on omat linjaukset näihin kameroihin ja muihin erikoisuuksiin.
Ylös