Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Juu, kaikki ok. Minua ei loppujen lopuksi kiinnosta kuin se, oliko tuomio oikea vai ei. Itse olen tosin sitä mieltä, että Hiirikoski olisi tuossa saanut väistöliikkeen ainakin aluille jos olisi halunnut, nyt kiekko kiinnosti enemmän ja veskari jäi jyrän alle. Eri mieltä saa toki olla ja täysin...
  2. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Lähtölaukaus ja tilanne jääkiekkokaukalossa on reagoinnin kannalta kaksi täysin eri asiaa. Toisessa pystyy ennakoida alati muuttuvan ympäristön mukaisesti, toisessa ei. Sille on syy, miksi Gretzky oli aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan, eikä se liittynyt reaktioaikaan millään tavalla...
  3. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    No niin. Me puhutaan nyt maailmanluokan jääkiekkoilijasta, joka on pelannut tuhansia otteluita urallaan ja useita satoja huipputasolla. Vaatisin itse tällaiselta pelaajalta edes jonkunasteista ennakointikykyä ja reagointivalmiutta tilanteessa, jossa maalivahti pudottaa kiekon tämän itsensä...
  4. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Kyllähän tuo sääntökirjan mukaan meni. Väitän, että Hiirikoskella on tuossa aikaa yrittää välttää kontakti. Kyllä ne tältä osin taitavat olla.
  5. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Tyydyn lainaamaan tähän tilanteessa huomioitavia sääntökohtia (jotka laitoin jo viime sivulle tähän ketjuun): SÄÄNTÖ 183 – MAALIVAHDIN SUOJELU ii. Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti...
  6. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    100% varmasti siinä ehtii aloittaa selkeästi näkyvän väistöliikkeen/pysähtymisen. Nyt ei näkynyt mitään yritystäkään tehdä yhtään mitään, ajettiin vaan suoraan veskaria päin. Mutta ihan sama. Ei sillä että mulla muutakaan tekemistä oikeasti olisi, mutta ei jaksa väitellä tästä.
  7. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Aika on sellainen, missä Hiirikoski ehtii tehdä jonkun tempun väistääkseen maalivahtia. Onnistuuko tuo temppu vai ei, sillä ei ole merkitystä. Vain sillä on, että yrittää välttää kontaktia maalivahdin kanssa, kuten sääntökohdassa lukee.
  8. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Otetaas pala kerrallaan. Ei. Näkemysero on siitä, yrittikö Hiirikoski välttää kontaktin. Kontaktilla ei sääntökirjan mukaan tässä tilanteessa ole merkitystä vaan sillä, yrittikö pelaaja minimoida tai välttää kontaktin. Väitän, että Hiirikoski ei yrittänyt välttää tai minimoida kontaktia...
  9. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Perustelu löytyy sääntökirjasta tähänkin ketjuun lainatuissa kohdissa. Jos ne ei kelpaa niin en tiedä mitä pitää vielä lisätä. Jos Hiirikoski olisi veskarin hypättyä eteen edes yrittänyt muuttaa luistelulinjaansa tai välttää kontaktia maalivahtiin, maali olisi hyväksytty, vaikka törmäys olisi...
  10. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Miksi ei?
  11. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    SÄÄNTÖ 183 – MAALIVAHDIN SUOJELU ii. Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai...
  12. H

    Tuomareiden painostaminen & kritisointi

    Isoin virhehän tuossa tapahtui linjurin ja muiden tuomarien toimesta kun Mustosta ei heitetty pihalle. ...ja tietysti päätuomarin toimesta, kun maalia ei hylätty heti.
Ylös