Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minä olen ottanut kantaa vain lapsen elatusmaksuun ja onko se lapsen etu saada sitä lähteestä riippumatta. En ottanut kantaa tähän tapaukseen. Ja tottakai mielestäni olisi parempi että maksaja olisi lapsen oikea isä, mutta ei se maksaja vaikuta lapsen edun kannalta mitenkään.
  2. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No ei se lapsi itse niitä harrastuksia ja elämistään maksa, ainakaan toivottavasti. Vaan kyllä se vanhemman/vanhempien tehtävä on ja siinä tämä elatusmaksu voi olla lapsen etu. Oli se maksaja kuka tahansa.
  3. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Lapsen etu voi olla että saa elatusmaksua, oli maksaja kuka tahansa, se raha voi tarjota parempia mahdollisuuksia menestyä esim koulussa ja/tai harrastuksissa. En ota kantaa siihen onko tämä tapaus sellainen, tietojen perusteella äidin talouden hallinta ei ole parhaimpia (tuomiot petoksista)...
  4. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No tuohan on jutun perusteella kaatunut näytön puutteeseen. Eli syyttäjä ei ole pystynyt osoittamaan että nainen oli syyllinen polttomurhaan. Luulisi toki että tuosta olisi tarpeellinen näyttö pystytty kaivamaan mutta vaikea se on tuomita jos näyttö ei ole riittävä. En toki ole asiantuntija...
  5. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikoksentekijän oikeudet ja se ettei rikollisen elämä häiriinny oli oikeudelle tärkeämpää kuin 15v uhri joten jälleen löytyi "painavat syyt" silitellä seksuaalirikollisen päätä. Ja sit ihmetellään miksihän yleinen oikeustaju haluaa kovempia rangaistuksia.
  6. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minusta tuo kuubalaisten teko on törkeämpi koska siinä on kyseessä joukolla raiskaaminen jossa raiskauksia tapahtui useita, tuossa Oulun tapauksessa kyseessä on kumminkin vain yksi raiskaus ja raiskaaja. Jotta voisi arvioida tekojen törkeyttä tarkemmin pitäisi tietää mitä on todella tapahtunut...
  7. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olisin voinut lainata koko tekstinkin mutta kiitoksia siis selvennyksestä. Ainakin minulle tuo esiinnostamasi asia oli ns uusi. Tarkoitat ilmeisesti tässä kohtaa siis kohteen tahtomatta? Julkisesti yhteistoimin harrastettu seksi tai sen esiasteet ei ole ihan niin harvinaisia kuin viestin...
  8. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No tätä yrityksiksi jäävää osaa tarkoitin sellaisena jossa voisi tuota asteikon alapäätä mielestäni käyttää. Jos tuomitaan raiskauksesta silloin ei ainakaan minun tarkoittamissa tapauksissa enää olisi jääty vain yrityksen asteelle.
  9. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ok, kiitoksia tämä selvensi asiaa eli joku noista viidestä mainitusta kohdasta pitää toteutua JA samalla raiskaus pitää olla kokonaisuutena arvostellen törkeä. Näin ohjelmointi ehtolause mielessä nuo viisi kohtaa oli OR määritteen sisällä ja tuo raiskauksen kokonaisuus törkeä määre ehtolauseessa...
  10. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miksihän näissä raiskausta koskevissa lainkohdissa kumminkin mainitaan että myös yritys on tuomittavaa jos sille kerran on olemassa ihan oma asteikkonsa ja ilmeisesti myös oma rikosnimike - millä nimellä tämä raiskauksen yritys lakikirjassa kulkee? Niin voin sivistää itseäni lisää ja tutustua...
  11. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Yritykseksi jääneissä tapauksissa harkinnan mukaan voisi myös asteikon alapää olla käytössä. Ja yritykseksi jäämisellä tarkoitan tässä todella yritykseksi jäämistä eli siten että uhrin ruumillista koskemattomuutta ei ole vielä rikottu. Jostain syystä keskeytynyt raiskaus (ruumillisen...
  12. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joku oikeusoppinut voisi nyt tässä kohtaa sivistää minua että pitääkö noista SergeiK esiinnostamista kohdista useamman toteutua että teko on törkeä vai onko nuo ns ehtoja joista jonkun toteutuminen jo nostaa teon törkeäksi. Jos pelkästään yksikin riittää niin sitten ihmettelen miten kolme...
  13. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Seison korjattuna. Kiitos. No tuosta huolimatta joukolla tehty raiskaus jossa pidetään porukalla uhria kiinni ja estetään mm huutamasta apua, täyttää minusta törkeän raiskauksen tunnusmerkit. Muistan joskus lukeneeni että joukkoraiskaus olisi aina törkeä, mutta ilmeisesti olin lukenut/muistan...
  14. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikä liioin sitä että teko tehtiin porukalla ja kohdistettiin alaikäiseen tyttöön.
  15. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Missähän muussa maassa kuin Suomessa joukkoraiskaus ei täytä törkeän raiskauksen tunnusmerkkejä? Ihan haista vittu tuomio jälleen, tästä tosin ei tarvitse seksuaalirikollisia hyysävässä Suomessa yllättyä. Eiköhän tämä tuomio varmista ettei nämä kulttuurinrikastuttajat enää uusi tekoaan, niin...
  16. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aikamoiselta epeliltä vaikuttaa tämä vapautuva "sankari" ja toivottavasti kun tämä "sankari" jälleen iskee niin kohde löytyisi edes tuolta tätä vapauttamista puoltaneesta Helsingin hovioikeudesta. Kuinka todellisuudesta irrallaan pitää olla että tällaisen selvästi yhteiskunnalle vaarallisen...
  17. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kerrankin asialliselta kuulostava tuomio seksuaalirikolliselle, siis ainakin Suomen mittakaavassa kun on annettu lähes maksimituomio. Ainakin tämän tyyppiset tuomiot on harvoin niitä jotka saavat julkisuutta. Tässä Helsingin Sanomien uutinen asiasta: "Mies raiskasi läheisiään yli...
  18. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Teossahan oli selvää suunnitelmallisuutta koska tuo sankari oli etsinyt tämän tytön netistä ja sopinut tapaamisen jonka seurauksena oli sitten raiskannut tytön. Minusta raiskauksista ei pitäisi selvitä koskaan ehdollisella vaan aina pitäisi olla edessä linnareissu ja tässä tosiaan uhri oli...
  19. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässäpä tämä hyvin kiteytettynä, mitä noilla kirjoituksillani on haettu. Eli erotetaan uhrin ja rikoksentekijän toimet toisistaan ja keskitytään siihen missä lakia ja yhteiskunnan sääntöjä ja normeja rikottiin ja pyritään pohtimaan tämän osion tapahtumien ennaltaehkäisyä. Se että joku ajautuu...
  20. F

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitä suun soittamista ja erityistä provosointia tuo nainen on tehnyt tullakseen raiskatuksi? Näissä vastaväitteissä kun näkyy olevan yhteneväisenä tekijänä se että niissä provosoidaan tilannetta omalla toiminnalla. Edelleen se että uhri omalla hölmöilyllä edesauttoi tilanteeseen joutumista, ei...
Ylös