Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Nato

    Kovin syvälle ei tarvitsisi iskeä, ainakaan jos tarkoituksena tuhota pommikoneita: "SUOMEN itärajalta on lyhimmillään vain noin 150 kilometriä kylmän sodan aikana rakennettuun Olenjan lentotukikohtaan Kuolan niemimaalla." (HS)
  2. F

    Nato

    Ehkä Naton on rauhanomaisesti ryhdyttävä valvomaan Unkaria ja Slovakiaa. Tokkopa tavallinen kansa kyseissä maissa ihmeemmin vastustelisi.
  3. F

    Nato

    Kyllä. Tanska,Ruotsi, Saksa (Nato) pystynevät kontrolloimaan Tanskan salmia täydellisesti, ja Turkki Bosporin salmea - vai voivatko venäläisten sukellusveneet päästä huomaamatta läpi?
  4. F

    Nato

    Ilman mitään tietoa uskon ja oletan, että Natolla on venäläisten sotilaslentokenttien, ohjustehtaiden, rautatietunneleiden ja Krimin sillan ym. koordinaatit ohjelmoituna omille ohjusjoukoille siltä varalta, että puikkoja lentelee Nato-alueelle.
  5. F

    Nato

    Pelkästään Aleksanteri-instituutin mainitseminen työryhmän jäsenistössä pitäisi soittaa hälytyskelloja.
  6. F

    Nato

    Natoon liittymisen tai pelkän Naton vastustajat ovat argumentoineet sillä, että Suomi voi sen takia joutua helpommin sotilaallisen aggression kohteeksi. Useimmat - tai ehkä kaikki- jättävät yhä mainitsenatta miltä taholta tuo aggressio meitä Naton takia uhkaa. Ei vieläkään ole uskallusta...
  7. F

    Nato

    Juuri näin. Varsovan liitto ymmärrettiin lopettaa, koska sen jäsenillä ei enää ollut tarvetta puolustautua miltään. Pohjois-Atlantin liitossa ei vain tajuta, että maailmanrauha on vahvana keskuudessamme.
  8. F

    Nato

    Se olikin hyvin sanottu demari-miespresidentiltä. Poliittisen hinnan sai sitten tuosta maksaa eli jatkokauden esti oma puolue. Kauna oli jäänyt elämään Sorsan presidenttiehdokkuuden torpedoineesta neuvoa-antavasta jäsenäänestyksestä, jossa äänestämään pääsivät myös muut kuin puolueen jäsenet.
  9. F

    Nato

    Ehkä venäläiset itsekin tajuavat, että kukaan ei ikinä halua valloittaa Pietaria. Joku voi ehkä haluta tuhota koko kaupungin, mutta mitään muuta syytä hyökätä sinne en näe. Ei tuollaista viiden miljoonan aivopestyn asukkaan suurkaupunkia mikään mahti maailmassa pysty miehittämään. Vai...
  10. F

    Nato

    Minuakin kiinnostaisi saada tietää yksi, edes yksi motiivi miksi Nato tai mikä tahansa valtio haluaisi hyökätä Venäjälle? Venäjällä on toki luonnonvaroja ja muita rikkauksia. Mutta kun siellä on melkein 150 miljoonaa rutiköyhää turilasta. Muutama miljoona rikastakin on, mutta niiden rahat ovat...
  11. F

    Nato

    Ohjelma ei sinänsä tuonut esille uutta, vaan siinä - YLE:n totutusta journalistisesta linjasta poiketen - sanottiin vain suoraan se, miten asiat Venäjällä ovat. Pietarin trollitehdasta tutkineet kertoivat havainneensa, että siellä ei ole erillistä ,suomeksi trollaavaa osastoa tai yksikköä. Tämä...
  12. F

    Nato

    " Venäjää kutsutaan aina ”hyökkääjäksi”, mutta se on Yhdysvallat, joka tuo omat F-15C Eagle -sotilashävittäjänsä Venäjän rajan lähelle" Venäjän valtion uutistoimisto Sputnik kirjoitti kertoessaan USA:n hävittäjien harjoittelusta Suomessa. On suorastaan järkyttävää, että "lännessä" ei ymmärretä...
Ylös