Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

    Mikä on vastuukanne? Jos puhutaan vastakanteesta, niin senhän oikeus nimenomaan hylkäsi kokonaisuudessaan. Vastakanteessa Tappara vaati Revolta sopimussakkona noin 8000 euroa ja tämän käräjäoikeus totesi kokonaan perusteettomaksi vaatimukseksi.
  2. E

    Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

    Vaikeaa ymmärtää tällaisia näkökantoja. Jos riidassa vastakkain on yksittäinen nuori palkansaaja ja kymmenen miljoonan euron liikevaihdolla operoiva osakeyhtiö, niin lähtökohtaisesti sympatiat on ennemmin ensimmäisen puolella. Etenkin kun oikeus nyt totesi, että Revon vaatimuksille oli...
  3. E

    Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

    Suhteellisen odotettu ja looginen ratkaisu käräjäoikeudelta. Tapparan vastakanne oli jo alusta lähtien täyttä huumoria ja sen hylkääminen oli koko lailla itsestäänselvyys. Lomakorvauksen osalta oli enemmän epävarmuutta, mutta todennäköisenä tuota osasi pitää, ettei Tapparan menettely ollut...
  4. E

    Sebastian Repo haastoi Tapparan oikeuteen lomarahoista

    "Revon avustaja Tapio Rantala tiedusteli Leinoselta, miksi Revon pitäisi maksaa Tamhockeylle takaisin palkkansa touko- ja kesäkuulta 2017, jolloin kiekkoilija vielä harjoitteli Tapparan riveissä. Tähän Leinonen totesi, että se perustuu urheilun erilaiseen työkäytäntöön, eikä kukaan ole koskaan...
Ylös