Hakutulokset

  1. E

    Nato

    Omasta mielestäni Afganistaniin operaatioon osallistuminen Suomelta oli virhe ja todellakin puheet rauhan turvaamisesta olivat enemmän propagandaa kuin todellisuutta. Oikeammin ilmaistuna pahimmillaan Suomi oli tukemassa toista osapuolta sisällissodassa. Jos taas puhutaan ihan kunnon...
  2. E

    Nato

    Minusta tämä on Naton kannattajien yleinen ongelma, että he haluavat kovasti keskustelua Nato-jäsenyydestä, mutta lopulta ovat erittäin haluttomia keskustelemaan asiasta ja vaikutuksista laaja-alaisesti, vaan pikemminkin haluavat supistaa Nato-keskustelun Venäjä-keskusteluksi. On...
  3. E

    Nato

    Minusta sinä ajattelet asiaa aika mustavalkoisesti ja jopa yksioikoisesti. Ei Natoa voi minusta tolkullisesti lähestyä vain siitä näkökulmasta, mitä Suomi saa, jos paska iskee tuulettimeen. Etenkin, kun tosiasiallisesti on enemmän tai vähemmän arvoitus, miten se viides artikla tositilanteessa...
  4. E

    Nato

    Omasta mielestäni Nato-jäsenyys on todellakin kompleksinen kysymys enkä suinkaan pidä ajatteluani mustavalkoisena, vaan oikeastaan päinvastoin. Nato-jäsenyyden kannattavuuteen tai kannattamattomuuteen vaikuttavat nähdäkseni ainakin Naton yhtenäisyys, Venäjän kehitys, Yhdysvaltojen kehitys...
  5. E

    Nato

    Minusta se olisi lähinnä vahingollista Suomen.turvallisuuspolitiikalle, jos etukäteen määrittelisimme standardit olosuhteille, milloin Nato-jäsenyyttä haettaisiin ja milloin ei haeta. Se yksinkertaisesti kaventaisi Suomen turvallisuuspoliittista liikkumatilaa ja tosiasiallisesti heikentäisi...
  6. E

    Nato

    Sangen erinomainen pääkirjoitus. Ihan ihmeellistä hyssyttelyn ilmapiirin kaipuuta tällainen, jossa itsestäänselvyyden ääneen sanominen johtaa laajaan paheksuntaan.
  7. E

    Nato

    Noin yleisesti olen sitä mieltä, että on muutosta ajavien vastuulla huolehtia siitä, että asia pysyy esillä. Naton kohdalla on kuultu Nato-myönteisiltä kuten esimerkiksi Wallinilta, Stubbilta ja Hagundilta kritiikkiä siitä, ettei Nato-jäsenyydestä keskustella. Ikään kuin Nato-jäsenyyteen...
  8. E

    Nato

    Ehkä mielenkiintoisin oli tuo Niinistön 2006 lausuma: "Ja uskon, että seuraavan presidentinvaalikauden aikana tulee ratkaistavaksi kysymys siitä, että elämmekö me jonkun option varassa ikuisuuden vai haemmeko jäsenyyttä". Tuon tulkitsen itse niin, että hän rivien välissä kritisoi Halosta siitä...
  9. E

    Nato

    On aika mahdoton ajatus, että Suomen Nato-jäsenyys olisi kirjattava vain tavallisena lakina eikä sillä olisi vaikutusta perustuslakiin. Täten vaaditaan 2/3 enemmistö ja jos kiireellisenä halutaan säätää, niin 5/6 enemmistö. Jos jollain keplottelulla joku Nato-myönteinen hallituspohja ajaisi...
  10. E

    Nato

    Jos tämä pitää paikkaansa, niin Sauli Niinistö on melkoinen paskahousu. Yleensä poliittiselta johtajalta odotetaan kykyä tehdä myös tarvittaessa epäsuosittuja päätöksiä, jos kokee sen oikeaksi maalle. Ja sinällään on tietenkin melko uskomatonta varjella henkilökohtaista suosiota maan edun...
  11. E

    Nato

    Kirjoitustesi yleiskuva on sen kaltainen, että Halonen pystyi ulkoministerinä yksinään blokkaamaan Nato-jäsenyyden ja presidenttinä pakottamaan eduskunnan enemmistön äänestämään Ottawan sopimuksen puolesta, mutta sitten Niinistö on lähes osaton Suomen nykyiseen ulko- ja turvallisuuspolittiseen...
  12. E

    Nato

    Mitä ihmettä? Natohan on itsekin määritellyt niin, että vuoden 2001 syyskuussa sen jäsenmaahan hyökättiin.
  13. E

    Nato

    Naton jäsenmaan Turkin hyökkäys Syyriaan voimisteluttaa ajattelua Naton roolista nykymaailmassa. Erittäin huomionarvoista on se, että Nato ei ole tuominnut hyökkäystä, vaan päinvastoin Naton pääsihteerin Stoltenbergin kommentit Turkin aggressiosta ovat olleet jopa erittäin vastenmielistä...
  14. E

    Nato

    Tässä ajatus kai kulkee niin, että Nato-jäsenyys on merkityksellinen vain puolustuskyvyn kannalta. Ainakin itse näen niin, että Nato-kysymyksen ulottuvuudet ovat huomattavasti laajemmat. Kyse on ratkaisusta, joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja minusta...
  15. E

    Nato

    Huomionarvoista gallupissa on muuten se, että nuoret suhtautuvat Nato-jäsenyyteen vielä ripauksen verran kielteisemmin kuin keski-iläiset tai ikäihmiset. Tämä mielestäni aika vahvasti kumoaa niitä tässäkin ketjussa esitettyjä keittiöpsykologisia arvioita siitä, että kriittinen suhtautuminen...
  16. E

    Nato

    Kaiken Nato-rummutuksen ja Venäjä-vastaisuuden keskellä tämän gallupin tulos on verrattain huojentava. Suomalaiset osoittautuvat tässä asiassa viisaiski ja valistuneiksi. Suomen tie on itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeden tie. Ei kuuluminen samaan sotilasliittoon jonkun Turkin kaltaisen...
  17. E

    Nato

    Kansalaisaloitetta ei voi tehdä Suomen liittämisestä kansainväliseen sopimukseen tai siitä irtoamisesta. Toki teoriassa voisi tehdä kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä asian tiimoilta, mutta Väyrysen kansalaisaloitteen torpedoiminen aiheuttaa kaiken järjen mukaan sen, ettei...
  18. E

    Nato

    Totta kai ne perustelut voi ja oikeastaan pitääkin kyseenalaistaa (jos siis totuutta haluaa etsiä), koska ne perusteet olivat osin täyttä puppua ja propagandaa ynnä liioittelua. USA esimerkiksi väitti ennen pommitusten alkua Jugoslavian joukkojen murhanneen ja joukkohaudanneen 10 000...
  19. E

    Nato

    Törkeää ja valheellista panettelua. Sen olen tuonut esiin, että Nato toimi kansainvälisen oikeuden vastaisesti hyökkäämällä Jugoslaviaan ilman YK:n valtuutusta. Se on fakta, jonka esiin tuominen aiheuttaa näköjään yllä nähdyn kaltaisia ihmeellisiä defenssimekanismeja sinun kaltaisissa...
  20. E

    Nato

    Ahtisaarihan oli presidenttinä vätys, jonka työpanosta ei arvostanut sen paremmin kansa kuin hänen taustapuolueensa SDP, joka tekikin järkevän päätöksen vaihtamalla Ahtisaaren Haloseen vuoden 2000 vaalien ehdokasasettelussa. Tästä Ahtisaari on sitten niin suivaantunut, että tekee...
Ylös