Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toimisiko nämä kuvien julkaisemiset myös muissakin tapauksissa kuin myymälävarkauksissa? ylinopeutta tai punaisia päin ajaneiden sekä rattijuoppojen kuvat tienvarsille (tai lehteen). Veronkierrosta tai pimeästä veronkierrosta samaten verotoimiston seinään. Ja onhan noita nakkikioskipaineja...
  2. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos joku olisi jäänyt auton alle sen takia, että olisi jäänyt seisokelemaan keskelle autotietä, niin todennäköisesti tuomio olisi samansuuntainen. Mummoille sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
  3. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hieno juttu, että oikeuslaitokselta löytyi kohtuutta, sillä mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan. Toinen juttu on, että miksi jotain vuosikausia vanhoja hallussapito tai käyttörikoksia edes tutkitaan.
  4. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olisko se hyvä systeemi, että raiskauksesta annettaisiin 10v tuomio jos se pystytään todistamaan ja 5v jos sitä ei pystytä? En tiedä miksei huumeiden käytöstä tullut tuomiota, pl niiltä osin jolloin näyttämättä jäi että mitä oli käytetty jos oli.
  5. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oikeuden olisi pitänyt vaikka minkä tekemisestä antaa tuomioksi vaikka mitä.
  6. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    en mr refereestä tiedä, mutta en minä ainakaan ole vastustanut hengen ja terveyden varjelua millään tavoin. En kuitenkaan ala ampuilemaan meidän ikkunasta ohikulkijoita ennen kuin ihan viimeisenä vaihtoehtona.
  7. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö niitä varoituslaukauksia yleensä ammuta ilmaan? Miten se että poliisit on soitettu olisi estänyt myöhemmin puolustamaan itseään? eli jos poliisit eivät olisi ehtineet paikalle ja tyyppi olisi tullut ovesta läpi, niin vasta sitten olisi ammuttu?
  8. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos koutsi sellaiseksi tulkitaan. Vähän rajatapaus nähdäkseni.
  9. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    kaksi kuukautta olisi odottanut, niin kyseessä ei olisi ollut rikos.
  10. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joskus tässä ajatismallissa ns se lapsikin menee pesuveden mukana jolloin ei jää velvollisuuksiakaan.
  11. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En minä tosiaan näe sitä, että puolisi olisi pettänyt ja puolentoista vuoden päästä paljastuisi että oma lapsi ei olisikaan oma, näe tosiaan ensisijaisesti minään taloudellisena kysymyksenä. Mutta vaikka se summa olisi puoli miljoonaa, niin en minä silti tappaisi. Maksamatta se voisi jäädä, ja...
  12. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Varmaan se siltä voi tuntua. Minusta se kuulostaa kuitenkin varsin paljon sellaiselta stereotypiselta Islamilaiselta ajatusmallilta jota sivistysmaissa usein kritisoidaan. Ehkä se ei niin kaukainen malli olekaan.
  13. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Totta. Niitä ei Suomessa ole totuttu näkemään kuin aivan äärimmäisissä tapauksissa pakon edessä. Sotasyyllisyysoikeudenkäynnit tulevat ensinnä mieleen ja sitten tietenkin sote-ulkoistussopimusten purkaminen lainsäädännöllisesti taannehtivasti.
  14. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ehkä minä olen sillä tavalla vanhanaikainen, mutta en minä 50 tuhannen euron takia ketään tappaisi.
  15. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onko joku muu maa jossa näitä vähemmän impulsiivisia henkirikoksia tehdään vähemmän koska rangaistukset ovat kovat?
  16. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Talousrikoksista kärsii jokainen, Jossain nakkikioskitappelussa vain yhdelle tulee nenä punaiseksi. Kun valtiolta jää keräämästä veroja talousrikollisuuden takia muutama sata miljoonaa, niin rehelliset ihmiset maksavat enemmän tai ainakin varoilla saatavista palveluista joudutaan tinkimään. Kun...
  17. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä ja tämä syy miksi yksityinen usein hakkaa julkkarit erilaisten palveluiden tuottajana, mikä on useille henkiselle demareille ihan mahdoton ajatus. Yksityisen ongelma ei ole se että se pyrkii tekemään voittoa, vaan julkisen se että he eivät sitä tunnu edes yrittävän.
  18. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pointti on että ei-kriittisen järjestelmän pommittamisella ei pidä pystyä aiheuttamaan mitään häiriötä kriittiselle järjestelmälle. Tästä voitaisiin käyttää vaikka nimitystä hajautus. Sitä en lähde kiistämään etteikö systeemit voisi muutenkin tyhmiä olla.
  19. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    en näe yhtään perusteltua syytä miksi Wilma ja potilastiedot olisivat samassa järjestelmässä keskitetysti. Siihen on syyllinen ihan joku muu kuin pojat. Pojille sakot, IT:lle potkut ja pojille palkkio että paljastivat haavoittuvuuden.
  20. D

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Yksi teoria on että samassa oikeuskäsittelyssä olisi käsitelty toistakin pahoinpitelyä ja tuo tuomio ei tullut pelkästään patukalla ja veitsellä lyömisestä, vaan näistä kahdesta tapauksesta yhteensä: ”Samalla oikeudessa käsiteltiin myös toiseen mieheen kohdistunutta pahoinpitelyä, jossa Svart...
Ylös