Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Sopimuksen purku on ymmärrettävä, etenkin kun näitä omia poikia on huomattava määrä. Esim. Kainulainen kuitenkin olisi mennyt edelle tai ainakin näin luulisi menevän. Näin ensi kautta ajatellen.
  2. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Jonkinlainen asenneongelmahan siellä sitten on, jos pidetään turhan ylimielisenä. Valmennuksen pitää siis karsia turhat luulot pois. Eikös "koko kansan" Laineellakin ollut asenteen kanssa ongelmia, kunnes ne saatiin kitkettyä. Oikeanlaista nöyryyttä pitää löytyä. Jos ei löydy, niin poppareille vaan.
  3. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Aah, ok. Kiitos selvennyksestä. Ja samaa mieltä. Larmi-Karjalainen olisi hyvä kaksikko ensi kaudella ja UPL mukana tarjoamassa lepovuoroja.
  4. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Karjalainen on/olisi paras vaihtoehto kakkoseksi. Tunnetaan kaveri jo. Selkeästi tykkäsi pelata Kerhossa ja mikä tärkeintä, on hyvä kakkosmolari. Olin tätä mieltä jo kauden aikana ja olen sitä mieltä edelleen. Toivottavasti jatkaa. Mihin Larmi lähtisi? Ei kai sillä ole jotain pykälää...
  5. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Tämä kuulostaa varsin järkevältä toimintatavalta, jos pitää paikkansa. Larmille lepoa, kaksi mahdollista tuuraajaa, Luukkoselle pelejä alle miesten sarjassa.
  6. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Sanoisin, että ihan hyvä vaan. Turhaa kuormitusta nuorelle joukkueelle. Keskittyminen sataprosenttisesti liigaan.
  7. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Leinosta: asia selvä. Tämäkin vaihtoehto kävi mielessä. Backman: Varmasti taitava ja voi olla tulevaisuuden nimi. Kokemattomuus tosiaan mietityttää ja jos on tarkoitus ottaa askeleen eteenpäin joukkueena, etenkin jos verrataan tähän kauteen, niin kyllä sinne tarvitaan vähän varmempia nimiä...
  8. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Ei jumalauta. Joo potentiaali, Pendo kaivaa tehot esille jne. Mutta olisi tuo kyllä niin iso romahdus tasollisesti keskikaistalla, että muiden pelaajien tulisi olla kovia. Todella kovia. Muuten ollaan askeleen jäljessä kärkeä. Eikä lähempänä. Pakko sieltä on tulla vähän varmempia tekijöitä...
  9. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Sama. Kyllähän Vesalaisen laukaukselle olisi tilausta ylivoimalle. Jos siis saadan kuviot kuntoon. Tuulola, Vesalainen... olisihan siinä nuorta energiaa, kokoa ja taitoa.
  10. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Mielellään näkisin Vesalaisen Kerhossa, mutta noilla otteilla ei mitään mahdollisuuksia saada takaisin. Hintalappu tulee olemaan liikaa. Tietty jos sopimus on tehty aikoja sitten, niin ehkä siinä tapauksessa.
  11. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Tottaha tuo, ettei Puustinen mikään varma maalintekijä ole. Vähän samaa kategoriaa kuin Lahti eli joskus ollut todella tehokas, nykyäänkin onnistuu, mutta ei tasaisella tahdilla. Noh, 28.4. ollaan varmempia, tai ei.
  12. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Hmm... ei tuo kyllä Puustisen tuloa puoltanut tuo haastattelu. Pennanen sanoi suoraan, ettei ole varaa hankkia valmiita maalintekijöitä, koska palkka on niillä se yli 300 000. Voi tietty olla hämäystäkin ja ainahan ne sponsorit voi yhden Puustisen rahoittaa.
  13. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Tehtiinhän E. Tuulolankin kanssa sopimus. Ehkä Luukkonen vuodeksi Pohjois-Amerikan junnusarjaan ja sitten takaisin ykköseksi? Voisi olla järkevä veto. Toki voi jäädä sille tielle, mutta näitä riskejä on pienen seuran pakko ottaa.
  14. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    No siis, luonnollisin syyhän tuohon A:n veskahakuun on tosiaan Luukkosen siirtyminen edustukseen. Pojalla on sopimus Kerhoon (ellen nyt ihan omiani muistele), eli ei ole siirtymässä Liigassa muualle. Ruotsiin voi tietenkin lähteä, jos Kerttula haluaa vähän trollata. Hymiö.
  15. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Ruokonen, Innala, Kainulainen. Kaikki menneet ohi. Ei varmaan halunnut jäädä Kerhoon pieneen rooliin, pienellä palkalla. Ipassa ehkä parempi sopimus ja enemmän vastuuta. Joitakin on pakko päästää pois. Näillä näytöillä ei tule ikävä.
  16. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Manninen. Menetys toki, mutta jotenkin se kehitys on jäänyt hieman junnaamaan paikoilleen. Taitava, parhaimmillaan maaginen. Jos kuitenkin verrataan vaikka Tapparan Haapalaan, niin Sakke häviää. Se jokin puuttuu. En tiedä onko se nälkä tai tahto. Vai se 5 senttiä, jonka verran Haapala on...
  17. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Näissä maalivahtiarvioissa täytyy muistaa se yksi pieni seikka tai kysymys - mitä sitten, jos Larmi loukkaantuu? Onko Luukkonen valmis ottamaan sen vastuun? Mielestäni ei. Aivan liian vähän liigakokemusta. Onko Karjalainen valmis? On, tai ainakin Luukkosta valmiimpi. Melkoinen riski lähteä...
  18. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Karjalainen selkeästi haluasi jatkaa Kerhossa, kuten tuosta Jatkoajan haastattelusta tuli ilme. Sopimusta vaan tekemään. Oiva pari Larmin kanssa.
  19. C

    Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

    Samaan tulokseen olen myös tullut tai ainakin järkeillyt asiaa Tuulolan suhteen. Joni selkeästi tykkää pelata Mannisen kanssa ja jos Oskari on itse päättänyt palata Vaasaan, niin on ehkä rohkaissut kaveria lähtemään. Pennanen on kritisoinut Jonia aika avoimesti ja voi tosiaan olla, ettei Joni...
Ylös