Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Nato

    Paatuneita Nato-trolleja ei aivan jonoina esiinny. Nato-Nils sai alle puolet toiseksi huonoimman äänimäärästä. Kyllä kansa tietää.
  2. C

    Nato

    Niinistö on varsin järkevä puolustuspolitiikan suhteen, ei Nato-jäsenyydelle mutta toisaalta hyvät Nato-suhteet. Niinistön Venäjä suhteetkin ihan kunnossa, asiallinen ja järkevä suhtautuminen Putinin klaaniin. Ei liian lämpimät välit kuten Kekkosella. Suomen geopoliittinen asema on sellainen...
  3. C

    Nato

    Suomen ulkopolitiikan ainoa todella tärkeä kysymys on suhde Venäjään (tai Neuvostoliittoon tai mikä siellä milloinkin on). Vain se on varmaa, siellä rajan takana on aina suurvalta. Muu ulkopolitiikka on aivan peace of cake.
  4. C

    Nato

    Suomi ei hyökkää Venäjälle, eikä Venäjä Suomeen, olemme samaa mieltä. Geopoliittinen katastofi, mitä tarkoitat? Sama mieltä Venäjän varustautumisesta. "Jumalainen tehtävä" on jo jotain muuta. Vaikka en Putinista pidäkään niin jonkinlainen luottamus sen täysipäiseetyyn minulla on. Ei se hullu ole.
  5. C

    Nato

    Sotia yksin Venäjää vastaa? Sun skenaariot lienevät toisista todellisuuksista. Meidän itärajan takana on sotilaallisessa mielessä täysi suurvalta, vaikka muuten se ei sitä olisikaan. Sen kanssa on vain tultava toimeen vaikka mieli ei tekisikään. Nato ja Venäjä saavat painia missä tahansa...
  6. C

    Nato

    No mun ajatus on että liittoutumattomana Suomella on mahiksia, liittoutuneena Venäjä tulee päälle aivan varmasti ja kovin keinoin.
  7. C

    Nato

    Se oli vastaus kuinka-paljon-tarvitaan höpinöihisi. Ja natoon liittymiseen, pari allekirjoitusta ja Suomella onnela ja omenatarha. Minä haluan että Suomi pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana. Toki kaikki yhteistyö naton, Ruotsin, Pohjoismaiden,... kesken pitää ottaa ilolla vastaan. Kun...
  8. C

    Nato

    Joo ja USAn teknologinen ylivertaisuus, B52:n mattopommitukset,... vievät Vietnamin jonnekin keskiajan takaiseen elämään, sota jo käytännössä ohi sillä hetkellä kun amerikkalaiset päättivät osallistua. Joo ja NL:n massiiviset joukot ja sotateknologinen ylivertaisuus kukistavat afgaanisissit...
  9. C

    Nato

    En ole aivan samaa mieltä. Esim jos Venäjä ja nato pitää vihojaan jossain Puolan suunnalla tai etelämpänä, niin nato-jäsenenä Suomi on automaattisesti mukana vaikka Itämerellä soutelisi pelkkiä kalastajia. Naton ulkopuolella ja vahvoilla puolustusvoimilla Suomi olisi selkeä "njet"...
  10. C

    Nato

    Nyt tuli Sakolta hutilyönti. Natoa siis tarvitaan kansan turvaksi?
  11. C

    Nato

    Vähän kärjistäen tuntuu siltä että Ahvenanmaalla kelpaa mikä tahansa miehittäjä kunhan eivät puhu suomea. Siihen viittasin ja kärjistäen. Asiallisesti olen kanssasi samaa mieltä. Itämeren kriisissä Suomi ei varmasti ole ulkopuolinen mutta liittoutumaton Suomi yhdistettynä uskottavaan...
  12. C

    Nato

    Suomen pitäisi miehittää se ennen muita maita. Reippaita puhdistuksia,... En usko. Nato-jäsenyys toisi väistämättä ensimmäisen iskun Suomeen mikäli Venäjä lähtisi liikkeelle. Puolueettomuus ja kyvykäs puolustus toisi mahdollisuuden säästyä siltä.
  13. C

    Nato

    Juuri sen etelärannikon takia minusta varustauminen pitäisi Suomessa viedä paljonnykyistä pitemmälle. Ja ilman liittoutumista. Ahvenanmaasta en välitä, siellähän suomen kieli on synneistä suurimpia, eikä sotilaat saa harjoitella saaren puolustamista (järjetöntä!). Pitäkööt tunkkinsa. Outo...
  14. C

    Nato

    Mitä tilanteita tarkoitat? Pysyn edelleen väitteessäni, Venäjä iskee aivan varmasti jos se kokee että sen edut sitä vaativat. Siis Putinin Venäjällä sisäinen uhka? Heh, mitä sisäistä uhkaa tarkoitat? Mikä maa? On ilmeistä että suurvaltapoliittisessa ajattelussasi on mustia aukkoja. On aivan...
  15. C

    Nato

    Jos Venäjän kokee että sen edut vaativat iskua nato-maata vastaan niin se iskee aivan varmasti. Ei ole kahta sanaa. Jo Venäjän poliittinen rakenne on kuin luotu ensi-iskua varten. Kaltaisesi, cobol-chamberlain, "allekirjoitususkovaiset" häviävät aina todellisissa sodissa. Tarkoitat varmaan...
  16. C

    Nato

    Sanotaan sitten niin että se konflikti on äärimmäisen epätodennäköinen ilman että isossa kuvassa Venäjä ja Nato ovat sodan partaalla. Epäilet ettei EU uhraudu Suomen takia ja olen samaa mieltä. Mutta toisaalta luultavasti(?) uskot että suunnilleen samat valtiot uhrautuisivat jos Suomi olisi...
  17. C

    Nato

    @Cobol Kaksi perusjuttua. NATOn jäsenenä Suomi ei säily ensi-iskulta mitenkään jos Venäjä lähtee liikkeelle. Ei missään tapauksessa, koska Pietari. Toiseksi pelkästään Suomen ja Venäjän välistä konfliktia ei ole eikä tule, Suomen ja Venäjän välisessa konfliktissa Venäjän pääjoukot ovat silloin...
  18. C

    Nato

    Ai jaa. Ja jos Ruotsissa keskustelua käydessä 60% ei halua liittoutua, niin en oikeastaan halua kuulla millä tavalla haluaisit Suomessa keskustelua käytävän. "Opetalkaa ruotsia juntit"
  19. C

    Nato

    Siinä sanasi helisee ja tulkintaa käännetään ja väännetään. Lainaamassi linkissä lukee kai näin: "Vaikka Nato-jäsenyyden kannatus kasvaa, haluaa 60 prosenttia tutkimuksen vastaajista säilyttää Ruotsin sotilaallisen liittoutumattomuuden" Ovat siis tulkintasi mukaan Nato-myönteisiä mutta eivät...
  20. C

    Nato

    Ruotsi on myös Nato-vastainen, lienevät avoimen keskutelun osalta myös lähempänä itää kuin länttä. Kukahan siellä torppaa keskustelun?
Ylös