Hakutulokset

  1. B

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Näissä kahdessa tilanteessa on yhteistä kiekottoman estäminen ja siitä aiheutunut maalipaikka. Oletko eri mieltä? Tämä tilanne ilmeisesti täyttää jäähyn merkit, mutta ei ole "pakollinen jäähy"?
  2. B

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Linkki: https://twitter.com/TicTacTOmar/status/1524206661271003136 Ehkä Holl vain noudatti sarjan aikaisempaa linjaa?
  3. B

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Jos tuo reaktio johtui siitä, niin miksi Foote piteli kasvojaan tilanteen jälkeen….. Ja tuosta korkeasta mailasta vielä. Nykyäänhän et saa jäähyä, mikäli vaikkapa purat kiekon ja siinä yhteydessä mailasi osuu vastustajan kasvoihin. En nyt tunne sääntökirjaa sana sanalta, mutta tuo ”pelaaja on...
  4. B

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kyllä nyt alkaa oikeasti jo oksettamaan. Ihan käsittämätön lahja tuomareilta Tampalle. Ensin Footelta Footelta oksettava filmi, jonka tuomarit ostavat täysin ja myös tuo Kerfootin jäähy voidaan kyseenalaistaa, kun Hedman nosti Kerfootin mailaa. Kaiken kruunaa vielä Pointin remmitön pelaaminen...
Ylös