Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Minä luulen, että ärsytykseesi on jotain muitakin syitä kuin minä. Saarelan kieriskelyt oli nolot. Kinnusen kieriskelyjen nolouteen en ota kantaa, mutta sen voin todeta, että ainakin toisen tuomarin käsi nousi korostuneen myöhässä, mahdollisesti kieriskelyn seurauksena. Kinnunen taisi pelata...
  2. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Tuli muuten tuosta kapteeni Liedeksen tilanteesta mieleen, että jos pelaaja ajetaan ulos, niin saako hän tulla jäälle palkintojen jakoon tms? Tai kapteenin tapauksessa nostamaan pyttyä?
  3. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Varmaan asiaan vaikutti sekin, ettei vastustaja loukkaantunut (vaikka tuomareilla sellainen käsitys ehkä Kinnusen kieriskelyistä olikin), eikä sääntöjen mainitsemaa polven ojennusta tarkoituksena osua vastustajaan tapahtunut, varsinkaan piittaamattomasti vaarantaen (iso rangaistus), johon Liedes...
  4. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Minusta tuo ei ole tapa jolla taklausuhan alla kannattaa pelata, olipa seinähulluja samalla jäävuorolla tai ei.
  5. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Törkytaklaus. Taklattavan vastuusta voi puhua minusta vain siltä kantilta, että eikö Auvitua kiinnosta oma terveys ollenkaan? Teon rangaistavuuteen sillä ei ole merkitystä.
  6. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Paljonko potkuista on yleensä tullut? Pelkästä yrityksestähän tulee ottelurangaistus. Hagman sai yhden pelin vuonna 2017, onko sen jälkeen ollut tapauksia? Voi tuon ehkä jalkapyyhkäisynäkin nähdä.
  7. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Polven kurotus oli tuossa Hakulisen taklauksessa jopa selvempi kuin Puljulla, mutta vauhtia oli toki todella paljon vähemmän. Pieni rangaistus oli sinänsä ihan sääntökirjan mukainen tuomio, koska ei taklaus ollut "piittaamattoman vaarallinen". Vauhdin takia paremminkin "vaarattoman näköinen"...
  8. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Karviselta täysin raukkamainen ja vastustajan terveydestä piittaamaton teko.
  9. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Tahallisuudesta puhuminen pelikieltokeskustelussa on vaarallista, kuten Jypin kannattajan varmasti muistat, mutta kuten totesin, itse estäminen oli tilanteessa tahallista ja kun sellaista tapahtuu, niin se on aina erinomainen ponnahduslauta estämiskeskustelulle. Estämisrikkeen tuomitsemiseen ei...
  10. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Raflaava aloitus, mutta voi olla että erimielisyytemme ei ole lopulta kovin iso ja sen voi tiivistää tähän: Vihelletäänkö sinusta selkeät tahalliset estämiset jo nyt pois? a)erittäin hyvin, b)melko hyvin c)päin persettä.
  11. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Oma tuomioni on että kyseessä on sääntöjen vastainen estäminen. Sanoisin että vieläpä hyvin tavanomainen ja ikinä tuosta ei olisi Liigassa jäähyä tuomittu jos ei olisi sattunut hipaisemaan Petmania päähän. Jo viime kaudella totesin, että Liigan estämisen salliva ja siihen kannustava...
  12. B

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Teppo on hyökkäysalueella ja Petman puolustava pelaaja puolustusalueella.
Ylös