Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Niin, oma mielipiteeni kahdesta puhetta herättäneestä tapauksesta on se että Rantakarille olisi kuulunut rangaistus polvitaklauksesta, mielestäni kriteerit täyttyivät. Sen sijaan Haapalan tapauksessa tuomarit vihelsivät oikein, laitataklaus ja koska loukkaantuu niin ulosajo on ainoa vaihtoehto...
  2. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    En kirjoittanut sanaakaan otteluvalvojista vaan vastasin sinun viestiisi jossa kyselit koska otteluvalvoja on kyseenalaistanut tuomareiden päätöksiä. Scrollaa muutama viesti ylöspäin, kyllä se sieltä löytyy.
  3. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Ei vaan tuomareiden esimies, erotuomarijohtaja, ylempänä otteluvalvojaa. Rönnin lausunto ei siis sinulle kelpaa, okei. Ole vahva uskossasi, sitä tulet tarvitsemaan.
  4. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Noin äkkiseltään muistaisin Rönnin todenneen että Rantakarille olisi kuulunut polvitaklauksesta rangaistus ja sanoi että siinä tuomarit tekivät virheen. Eli ei kovin kauas historiaan tarvitse kaivautua. Voisin lyödä vetoa että tamperelaiskaksikko viheltää huomenna Kuopiossa.
  5. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Kuinka moni noista tuomareista oli kaukalossa tuomitsemassa ottelua Tappara-KalPa? Otteluvalvoja totesi tuomareiden viheltäneen tilanteen oikein, ehkä sille on syynsä että sinun possesi ei ollut kaukalossa vaan katseli ottelua sohvannurkasta.
  6. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Sinä menit mutta et änäriin,
  7. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    70-luvulla sinä olit vielä voipaketissa kaupan hyllyllä kun minä jo katselin matseja Hakamettän lehtereillä. Varsin erikoista.
  8. B

    Minkä takia Tappara saa polvitaklata ilman rangaistuksia?

    Perustakaa adressi, se auttoi Kärppiä ainakin.
Ylös