Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mutta jos taklaat pelaajaa, tässä tapauksessa vielä kiekotonta joka on noin metrin irti laidasta, ja hän taklauksen seurauksena loukkaantuu niin vaihtoehtoja ei montaa ole. Ei ainakaan jos vihellät kuten säännöt edellyttävät.
  2. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Usein käynti optikolla riittää, taklaus osuu Haapalan oikeaan olkavarteen jonka johdosta lentää päin laitaa lyöden poskensa kaukalon reunaan. Jäähyn syy laitataklaus ja koska taklattava loukkaantuu ei tuomarilla ole muuta mahdollisuutta kuin pistää Mutanen ulos. Simple as that.
  3. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kuka ajettiin keskialueella kiekottomana pystyyn kun 2:10 oli pelattu?
  4. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En tiedä mitä sarjaa sinä seuraat mutta tällä kaudella en ole nähnyt ainuttakaan noin myöhässä tulevaa taklausta kiekottomaan pelaajaan. Näitä ei tule joka matsissa puolta tusinaa joten tekstisi on paskaa.
  5. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Uhriudu vielä lisää, siinä oli näön lähtö silmästä erittäin lähellä. Tapola uhkailee ja Törmänen itkee, kukin tyylillään. Mistä se veri sinne jäälle tuli, kauaksi tapahtumapaikasta, oliko jollain HIFK:n pelaajista kuukautiset?
  6. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Älähän nyt uhriudu, kyllä siellä jäätä putsattiin pitkään kahden linjurin toimesta. Taklaus oli puhdas ja osui kroppaan jonka jälkeen Kantolan kypärä kolahtaa Jasua poskeen. Tämän seurauksena lentää holtittomasti jäähän toinen poski edellä. Jos menee syynättäväksi kuten on uutisoitu niin tuskin...
  7. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei osannut odottaa että kypärä osuu poskeen, muutenhan tuossa ei olisi käynyt mitään.
  8. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Taklaus oli puhdas, Kantolan kypärä kolahtaa Jasua poskeen jonka takia lentää holtittomasti jäähän. Tämä oli oma tulkintani hidastuksesta.
  9. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Anteeksi offtopic mutta Pate oli juuri saanut kiekon lapaansa ja ehti nostaa päänsä ylös kun tömähti. Jos olisi tuijotellut luistimiinsa olisi saattanut niskat kokea kovia, nyt osuivat naamat vastakkain.
  10. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Joe Finley Brutal Hit on Michel Miklík - HIFK vs JYP - Jan 13, 2017 (HD - 60FPS) - YouTube Haastattelussa päävideotuomari Kai Tervonen sanoi että teki päätöksensä tämän tallenteen pohjalta. Minä en ainakaan pysty tuon perusteella sanomaan mihin Finleyn olkapää ensimmäisenä osuu, sen verran...
  11. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Luin kyllä tuon Tapolan kommentin, tarkoitin että se ei pidä paikkaansa että tuo olisi Paten helmasynti että pelaa pää alhaalla. Siihen puututtiin jo Tapparassa kuten Tapolan kommenteista voi lukea eikä Patea ajettu vastapalloon liigassa kertaakaan. Ja kyllä, haluan lukita vastauksen. Kun on...
  12. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä ei pidä paikkaansa, viime keväänä Generous haki tuollaista vastapallotaklausta Pateen mutta Pate ehti väistää. Myös kevään MM-kisoissa muutama yritti tuota onnistumatta. McCaben taklaus oli sääntöjen mukainen mutta teknisesti melko kömpelö kun taklaaja oli suorituksen jälkeen huonommassa...
  13. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin, kurinpito on katsonut että 2 minuuttia on riittävä tuomio mutta ei kai kurinpito ole taklausta puhtaaksi todennut?
  14. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mitä sekoilet, eihän tuo puhdas ollut edes päätuomarin mielestä kun Peltolalle tuomittin 2 minuuttia ryntäyksestä. Olisi voinut antaa myös 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta mutta nyt kävi näin.
  15. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    No menipäs se tunteisiin. Kuudentoista mestaruuden tuomalla itsevarmuudella pystyy analysoimaan pelitilanteita ihan eri tavalla. : ) Kuten kirjoitin, 2+10 olisi ollut oikea tuomio Peltolalle.
  16. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Osuihan se taklaus päähän joten oikea tuomio olisi ollut 2+10 minuuttia päähän kohdistunut taklaus. Aiheuttaako Launeen vesi karsastusta vai miten on selitettävissä Lahelaisten kummalliset näkemykset. Uhriutukaa lisää, selvä salaliitto on Liigan toimesta teitä vastaan.
  17. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ymmärsinkö oikein että myös kiekottomana pitää olettaa että aina tulee taklatuksi kun kaukaloon astuu?
  18. B

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tuosta Rantakarin tapauksesta sen verran että yleensä pelaaja olettaa taklauksen tulevan edestä, ei takaviistosta kuolleesta kulmasta. Rantakari ei nähnyt Siikosta joten hänen oli mahdotonta valmistautua taklaukseen. Kaiken lisäksi Rantakari oli tilanteessa kiekoton jolloin harvemmin odottaa...
Ylös