Hakutulokset

  1. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Tässä taas malliesimerkki miten tämä Toronton media saa kaiken käännettyä salaliitoksi ja ruokitaan clickbaitilla jotain omaa tarinaa. Pelit kun vähenee, niin tuomaritkin vähenevät. 6. ja 7. pelit viheltäneet tuomarit näyttäisivät jatkavan. Tuo pari vihelsi myös Flames - Avs sarjan 5. pelin...
  2. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Ehkä tässä pitäisi itse Dubasin palli olla liipaisimella. Nyt voi jossitella, että olisi pitänyt painaa kaikki merkit keskelle tätä kevättä varten, eikä pitää kiinni omista 1. kierroksen vuoroista. Blackwell ja Gio eivät nyt olleet ihan sitä, mitä varmaan odotettiin. Mrazek sidottu vielä 2...
  3. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Toivottavasti eivät tee mitään, ehkä Nylanderista kannattaa hankkiutua eroon. Siellä maila edellä mentiin tilanteisiin laittamatta kroppaa peliin, paska esimerkki joukkueelle, jos mailataidot eivät ole tasoa Bergeron / Marner. Tässä pelissä tuntui Matthewsikin vetävän nuo tilanteet loppuun, just...
  4. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Ei luoja mikä peli. Vasilevski? 6 voitettua ratkaisupeliä putkeen, päästetyt maalit 1kpl.
  5. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Eihän se automaatio ole, mutta kyllä tuon Red Wingsin selättämisen jälkeen ns. portit aukesi Tampankin pelistä, siinä missä se oli ekalla kierroksella ihan karmeaa tervassa juoksemista, niin tuon jälkeen olikin ihan huomattavasti vapautuneempaa pelaamista. Vähän samaa odottaisin Leafsiltakin...
  6. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Joo, eihän tässä mitenkään Leafsin mittapuulle päästä, mutta on tässä nyt kuitenkin tuppea saanut myös purra ja aikamoisena targettina Tampakin on nyt ollut sattuneesta syystä somessa, ei tästä kauaa ole kuin sai jatkuvasti kuulla kuittailua eräästä sweepistä. Varsinkin tämä narratiivi...
  7. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kun otetaan se yksi ulosajo pois, niin ero onkin 115min vs 107min. Tuostakin voisi karsia vielä ne kiekot yli katsomoon, korkeiden mailojen toiset 2 minuuttiset mitkä eivät ole tulkinnanvaraisia niin ollaankin aika tasan.
  8. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Noh täällä meno aika maltillista, kun vertaa Redditiin ja Hfboardsiin. Torontolla varmaan myös eniten faneja niin hyvä kaikukammio muodostunut.
  9. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Huvikseni katoin 5min jatkoajalta vielä erikseen suurennuslasilla, silmään osui ainakin yksi selvä sukeltaminen Toronton pelaajalta, kai tuosta sitten myös tulisi kampitus Tampan pelaajalle, perään sitten toisessa päädyssä Tampan pelaajan kampitus / slew foot. Hetki mennään ilman virheitä...
  10. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    “A “high stick” is one which is carried above the height of the opponent’s shoulders. Players must be in control and responsible for their sticks. However, a player is permitted accidental contact on an opponent if the act is committed as a normal wind up or follow through of a shooting motion...
  11. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Joo, silti jotenkin nämä putket vaan jatkuvat. Vasy 17-0 ja Leafs 0-8. Voi olla henkisesti aika kova paikka. Voisi myös argumentoida, että reagoi siihen, että maila on tulossa kohti kasvoja. Voidaan kyseenalaistaa, onko pelaaja vastuussa mailastaan ja pitäisikö sääntöä muuttaa, mutta täysin...
  12. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Leafs now 0-8 in the Matthews/Marner era in games with an attempt to close out an opponent and advance. Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1524948557052133377?s=21&t=wZ4F2GoJm1IUT_CGmtNxMw Putket senkun jatkuvat.
  13. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Nyt ei kyllä Tampa ansainnut voittoa, mutta ei kyllä käsikirjoittajat olisi voineet parempaa käsikirjoitusta kirjoittaa. Iso vuori on kyllä Leafsilla nyt kiivettävänä henkisesti kaiken sen paskan jälkeen mitä on historiassa käynyt.
  14. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kannattajan näkökulmasta taas semmoinen peli, että meinaa taju lähteä. Ei helvetin helvetti.
  15. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Leafs vissiin näillä liikkeelle, harmi ettei nähdä Simmondsia ja sitä toista koohottajaa. Bunting-Matthews-Marner Mikheyev-Tavares-Kerfoot Nylander-Kampf-Engvall Spezza-Blackwell-Kase Rielly-Lyubushkin Muzzin-Brodie Giordano-Holl Campbell
  16. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Jos Tampalla olisi Leafsin media ja kannattajat takana, niin vastaavia klippejä löytyisi myös Twitter täynnä, missä Toronto rikkoo ja vihellystä ei tule. Tämä on ihan oikeasti täysin turhaa ajanhukkaa yhdellekkään minkään seuran kannattajalle katsoa yksittäisiä tilanteita. Itsekin sorruin siihen...
  17. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kuten koitin sanoa, sitä logiikkaa on ihan turha hakea mistään muualta kuin niistä asioista, että kumpi on kotijoukkue, paljonko peli on ja kuka sai edellisen jäähyn jne. Aivan turha umpikuja lähteä analysoimaan tätä yhtään enempää.
  18. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Viime pelistä hyvä esimerkki, eka jäähy vihelletään vasta kun peli jo 3-0 ja pelattu 10min. 1. erä: Toronto - Tampa - Toronto - Tampa 2. erä: Toronto - Toronto (5vs3 kiekko yli katsomoon) - Toronto (korkea maila ja verta) - Tampa - Tampa - Toronto 3. erä: Tampa (peli 5-0) - Toronto - Tampa -...
  19. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Näinhän tän pitäisikin mennä, mutta pyrkimys on silti viheltää ne jäähyt tasan. Eihän se nyt voi niin mennä, että kun näin isoilla eroilla pelataan pelistä toiseen niin jäähyt menisivät edes lähes tasan? Loogisesti se takaa-ajaja (siinä pelissä huonompi joukkue) ja alkuperäinen rikkoja olisi...
  20. A

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Siitä ei kyllä nyt muisteltavaa jäänyt, 10min ja peli jo ohi Leafsin osalta. Noh tuli kuitenkin koko peli katsottua. Eniten kyllä nyt ihmetyttää, miten pieleen on tuon jengin valmistautuminen mennyt? Suorastaan erinomainen edellinen peli ja nyt tuommoinen aivan täydellinen ulospuhallus...
Ylös