Hakutulokset

  1. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Näinhän se on. Voitot eivät tule ilmaiseksi ketään vastaan ja tuon pelin voittaminen varsinaisella peliajalla olisi ollut todellinen ryöstö.
  2. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Turhaa jossittelua, ei olisi meinaa ensimmäinen kerta kun Hawks tulee usemman maalin takaa tasoihin ja ohi. Tuolla taktiikalla se oli vaan oikeasti ajan kysymys milloin omissa alkaa soimaan. Ehkä 2-1 tilanteessa olisi sitten taktiikkaa ehtinyt muuttaa, mutta katellaan nyt sit seuraava peli.
  3. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Ei tää osaa edes vituttaa, tämä on kyllä melkein win-win kun Teuvo ja Kime saavat nimensä kannuun vaikka hävittäisiinkin. Huikee jätkä kyllä Teuvo, seuraava supertähti? Eiköhän seuraavassa pelissä Tampa sitten tule raivolla päälle ja iskee Chicagon kanveesiin vähäksi aikaa.
  4. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Cooperille taas yksi opetus lisää. Kilpparilla on kyllä jo kaks game 7 voitettu, mutta tämä Blackhawksin tehokkuus näissä tilanteissa olisi pitänyt olla tiedossa.
  5. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Tilastot näytti ainakin tasaisilta. Noh samapa tuo kun vain maalit lasketaan. ;)
  6. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Juuri ja juuri oli vielä luistin kentän puolella. Noh hyvin sujuu av.
  7. A

    Stanley Cup -finaalit, GAME 1: Tampa Bay Lightning vs. Chicago Blackhawks (ke-to yö 3. - 4.6)

    Tai sit ei survo sitä kiekkoa sinne vastustajan alle? Turha itkeä jos alin pakki ei lahjoita kiekkoa maalin edessä.
Ylös