Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pylvBgK9sHg Näihin aikoihin Mertaranta oli selostajana aivan omassa luokassaan. Sellainen ilmiö, jollaista ei Suomessa tule enää koskaan uudestaan. Pikkujannuna MM-kisoja ja Mertarannan selostuksia odotti samanlaisella täpinöinnillä, kuin joulua...
  2. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Seliniä pitää kehaista täältäkin. Tuon haastattelun perusteella tekee vielä aivan jäätävän määrän taustatyötä. Ja kuuluuhan se lähetyksissä, kun mies selittää jostain matkan varrella olevasta kivikirkosta tai viinitilasta monta minuuttia yhteen menoon. Voin vaan kuvitella miten vaikeaa on...
  3. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Mäkiseen on minulla ristiriitainen suhtautuminen. Toisaalta tykkään kuunnella miestä, koska onhan hänellä kiistatta laaja tietopankki NHL-kuvioista ja myös ihan aito intohimo paistaa. Mutta toisaalta hänessä on myös tuo narsistinen puoli ja mitä vahvemmin se on esillä, niin aina jotenkin...
  4. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Sitten näillä kaikilla Seppäsillä, Rantasilla ja Mäkisillä on joku ihmeellinen pinttymä aina hokea fanipoikina sitä miten urheilu ja kaikki on muka muualla parempaa. Varsinkin se kaikessa toistuva jauhaminen siitä, miten perseestä suomalainen urheilukulttuuri on ja kyllä kaikki on vaan tuolla...
  5. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Samaa mieltä näistä NFL:n selostajista. Sitä on miellyttävää kuunnella, kun selostajat ovat hiffanneet sen että niitä sääntöjä kannattaa koittaa mahdollisimman selkokielisesti selittää. Silloin on tämmöinen lajia tuntematonkin oppinut pelistä paljon ja se pitää paremmin ottessaan, kuin semmoinen...
  6. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1371620703782 Linkki vie lyhyeen hesarin haastatteluun Aki Kauppisesta ja Peter Selinistä. Nämä kaksi herraa ovat sisäistäneet yhden todella tärkeän asian, joka tuntuu olevan suurimmalta osalta urheilumediassa työskentelevältä sisäistämättä. Eli se että siellä...
  7. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Lajitietämys on toki hyvä asia ja siitä saa minultakin pisteet. Mutta se että miten sen tietämyksen tuo esille ja miten sitä käyttää ovat sitten myös toinen asia. Se kaveri joka oikeasti tietää asiansa, niin hänen ei tarvitse sitä omaa tietämystään koko ajan päällepäsmäröidä ja tuoda itseään...
  8. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    No mitä niillä nyt on tuon kanssa mitään tekemistä?
  9. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Kyllä minulle ainakin nämä kaikki uuden sukupolven jääkiekko selostajat ja toimittajat ovat ihan luontaansa poistyöntäviä. Tähän kategoriaan menee Mäkinen, Seppänen, Nyholm ja Rantanen ainakin. Valavuori on myös tätä samaa kaartia. Pienet pojat kilpailee omien medioidensa ja twitterin...
  10. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Olen tuosta muuten ihan samaa mieltä. Ihmiseloon kuuluu jostain ihmeellisestä syystä se, että meitä vaivaannuttaa hiljaisuus. Kokea asiat semmoisena kuin ne todellisuudessa on. Ja jotta tuota ei tarvitsisi kohdata, niin se pitää täyttää jollain metelillä aina. Tämä tulee sivunneeksi myös sitä...
  11. A

    Hyvät ja huonot selostajat

    Hyvät selostajat löytyvät pääsääntöisesti vähän marginaalisimpien lajien parista. Tää selittynee ihan sillä, että näissä lajeissa ei ole sitä "viihdytysaspektia" mukana, kun isoa yleisöä tarvii hassuttaa jollain jonninjoutavuuksilla, jotka ei siihen urheiluun liity millään lailla. Eikä tämä nyt...
Ylös