Hakutulokset

  1. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Hyvin tuossa yllä jo kaksi esimerkkiä eli Kane ja Trouba. Trouban osuma Crosbyyn voisi mennä vahinkona, mutta ei kukaan aja kyynärpäällä päähän kahta kertaa vahingossa samassa pelissä. Kanen oli puhdas kosto viheltämättä jääneestä koukusta. Kun tarkoituksella osutaan päähän niin silloin on turha...
  2. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    No nyt ei tainnut löytyä mitään lieventävää kun ei oikeastaan mihinkään muuhun osunut. Pieni hipaisu olkapäähän mutta vasta osuman lopuksi.
  3. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Varmaan siksi kun osui suoraan päähän. Eikös se ihan oikein mennyt?
  4. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Kyllä se toiselta laidalta kuvattu hidastua näyttää että Wilson ei edes osu Carlon kroppaan kunnolla. Wilsonin kädet osuvat ensimmäisenä päähän ja kroppaa vain hipaistaan. Onhan Wilsonilla joku todella pitkä pelikielto jostain playoffseista eli nyt pitäisi tulla se noin puoli kautta.
  5. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Nyt ei olla enää 90-luvulla eli noi päähän kohdistuneet on myös siellä NHL:ssä enemmän kuin 2min.
  6. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Aika iso ero kai tossa on että Koivu näyttää osuvan rintakehään ja Voracek päähän. Myös Koivun tilanteessa kiekko on jo siinä edessä pelattavissa ja tässä toisessa ei vielä.
  7. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eli vastataklaus mikä osui ensimmäinenä päähän mutta ei ole päähän kohdistunut? Boychukilla ei tuossa voi olla mitään vastuuta kun hän ei olisi voinut tuossa vielä taklata joten luisteli kohti kiekkoa. Kiekkoa ei vielä ollut tilanteessa pelaajilla joten ei siinä mitään vastataklaustakaan odoteta.
  8. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Kysyt tosissaan tuota? Taklaushan se on mutta kun kohdistuu kiekottomaan niin sääntöjen mukaan estäminen. Ja päähän kohdistuneen siitä saa sillä että näyttää osuvan päähän ensimmäisenä. Ei siinä mitään selkää käännetty vaan haetaan taklaushan. Vaikka olen Pens kannattaja niin ei ole mitään...
  9. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Erikoinen yö kun tähtipelaajat tekivät näitä temppuja. Eichelilta todella ruma ja tarkoituksella päähän. Selvinnee kuitenkin max 3:lla pelillä. Voracek taas haki tyhmää pommia kaveriin jota ei saa taklata ja sekin päähän. Voracekille tuleekin noutaja 23.3 primetime matsissa.
  10. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eikös se aika selvästi sanottu että Wilsonin ja Reavesin taklaukset osuivat siihen aikahaarukkaan kun saa vielä taklata. Tämä ei.
  11. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Miksi muutama peli kun ei Wilsonkaan saanut edellisestä mitään? Aika identtinen tilanne kun vaan muistaa sanoa että yritti väistää.
  12. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Ihan vinkkinä että Suomessa se on virallisesti Selästä taklaaminen mutta tuolla muualla Checking from behind. Siinä ei siis ole vaatimuksena osuma selkään vaan riittää että tulee selän puolelta eikä toisella ole mahdollisuutta reagoida siihen.
  13. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Niin onko tää jotain "sun mielestä ei ollut muuta kuin estäminen" väittelyä? Vauhdilla kiekotonta pelaajaa selkään vaikka olisi ollut mahdollisuus väistää. Kyllä tuossa oikeasti tuomareilla on montakin vaihtoehtoa mitä viheltää. Estämisestäkin voi myös NHL:ssä viheltää isomman jäähyn jos toinen...
  14. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Mitäs sää höpötät? Tuossa oli tuomareilla vaihtoehtoina vaikka mitä. Esim selästä taklaamisesta vitonen. Miksi pelkkä estäminen olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto?
  15. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Itse ainakin muistan että päähän kohdistuneet ja selästä taklaamiset ois olleet samassa kategoriassa aikaisemmin. Eli tästä on mahdollista antaa joko 0 peliä tai sen kaavan mukainen noin 40 peliä.
  16. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eikös tuo ole vielä NHL:ssä hyväksyttävä taklaus kun pää ei ole principal point of contact? Ensin olkapäähän niin ei tule pelikieltoja.
  17. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Juu, mutta ensimmäistä kertaa kuulen että pelipaikka vaikuttaa päätöksiin. Nythän se meni kuten pitääkin eli samanlainen rike hyväksytään pelaajilta samassa tilanteessa eikä tarvi ensin miettiä oliko tilanteessa pakki vai hyökkääjä rikkomassa.
  18. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    En oo nyt ihan varma kirjoitatko tosissaan mutta heitäppä si linkki sääntöihin missä tuo kerrotaan.
  19. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Kai nyt hyökkääjätkin saa noita poikkareita jakaa kun pakitkin saa? Vai myös pakille aina pelikielto kun estää maalipaikan poikkarilla?
  20. Z

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Luitko tuon TSN:n artikkelin vähän ylempää. Siinä selitettiin aika tarkasti miksi Malkinin taklaus on vielä NHL:ssä sääntöjen mukainen. Osa GM:stä ei suostu koventamaan noita sääntöjä niin ei niistä oikein voi rangaista. Huomaa myös että Pensin GM:t (entinen ja nykyinen) haluaisivat niitä...
Ylös