Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. W

    Jääkiekon filosofia

    Jaa'a. Jossain merkityksettömässä tilanteessa (peli jo ratkennut eikä pelaajalla ole välttämätöntä tarvetta maalimerkinnälle esim. maalipörssin voittamisen kannalta) tuommoisesta varmaankin saattaa joku ottaa reilupelipisteet kotiin, mutta tuskin yksikään pelaaja lähtisi nostamaan kättä virheen...
  2. W

    Jääkiekon filosofia

    Tuossa se suurin filosofinen ero on. Aiemmin tuntui että taklaaminen oli osin jopa itsetarkoituksellista ja kunnon pommituspaikkoja oikein haettiin. Mitä enemmän puun takaa sai kaverin ajettua kiertoradalle, sitä hienompaa sekä pelaajan, koutsin että katsomon mielestä. Toki tuo tarkoittaa...
  3. W

    Jääkiekon filosofia

    Niin, tuo topic 3 liittyy nähdäkseni selkeiten otsikkoon, siten mitä itse jääkiekon filosofian ymmärrän. Toki laajentaisin yleisesti koko pelin evoluutioon tämän kysymyksen, sillä tuo taklauskulttuuri(n muutos) liittyy erittäin olennaisesti yleiseen pelin muutokseen. Useampi kiekkoihminen on...
  4. W

    Jääkiekon filosofia

    Kun on että mitä kukakin sanoin, niin Holtari sanoi näköjään suht samoja juttuja mitä itse aamusella kirjoittelin: https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000006331239.html?fbclid=IwAR1jEjRd3eC6FCAlM5vo0zTXVafz2mmcm4_guumy2NgEHCmXZ23WDskru1Y Peli on jo muuttunut ja muuttuu edelleen ja nykyisin...
  5. W

    Jääkiekon filosofia

    Mietin itsekin että keskustelu päävammoista voisi tulla tänne, sillä lopunviimein tuossa ollaan hyvin perustavanlaatuisten asioiden äärellä lätkässä. Tilanne on siis että vauhti on kasvanut ihan pirusti ja kiekkoa on kehitetty tietoisesti suosimaan nopeutta ja taitoa. Samalla taklaamista on...
Ylös