Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. W

    Elokapina

    Niin siis siinä @TosiFani n alkuperäisessä viestissä kommentoitiin sitä, että ihmiset käyttävät rahojaan kaikenlaiseen päästöjä lisäävään toimintaan, jolla ei ole suoranaista tarvetta (katumaasturit, statussymbolit, krääsä). Tarpeet ovat usein keinotekoisesti luotuja tai näennäisiä. Tuon asian...
  2. W

    Elokapina

    Näin voi olla yksilötasolla, mutta tilastollisesti hyvätuloisuus korreloi korkean kulutuksen kanssa: https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007503005.html Minun mielestä ongelma on siinä, että päästöistä ei joudu maksamaan käytännössä lainkaan. Joitakin kompensaatioinstrumentteja on...
  3. W

    Elokapina

    Tekniikka ei ole ongelmaa ratkaissut, vaikka ilmastonmuutos on tunnettu ilmiönä ainakin 1970-luvulta. Kysymys onkin poliittinen. Äänestäjät haluavat, että asialle tehdään jotain, mutta heti kun päätökset osuvat omaan nilkkaan, siirrytään puolustuskannalle. Tämän vuoksi poliitikot toimivat...
  4. W

    Elokapina

    Taisi olla kyse sarkasmista. Mutta kieltämättä tuollainen viesti ei suuremmin olisi erottunut joukosta, joten ihan hyvä taidonnäyte.
  5. W

    Elokapina

    Eiköhän jokaisessa poliittisessa tai yhteiskunnallisessa liikkeessä ole mukana henkilöitä, jotka tavoittelevat jäsenyydellä muutakin kuin yhteistä tavoitetta. Toit esille, että mielenosoittajat "istuvat ja syövät monikansallisen yrityksen mäkkisafkaa". Eli oliko tosiasillinen ongelma se...
  6. W

    Elokapina

    Olemmeko siis tämän aihealueen kohdalla päässeet tilanteeseen, jossa väliä ei ole niinkään argumenteilla, vaan sillä, miltä niiden esittäjä ulkoisesti näyttää? Jos ottaisivat omat eväät mukaan, seuraavaksi joku varmaan keksisi, että hehän käyttävät muovituotteita ja tukevat siten kansainvälistä...
  7. W

    Elokapina

    Aika tiukka on seula, jos ilmastopoliittiseen keskusteluun ei saa osallistua, mikäli nauttii ylikansallisten yritysten tuotteista. Tulee vähän mieleen sellainen analogia/ilmiö, että mitä rehellisempi on omasta itsekkyydestä, sitä enemmän saa "vapaalippuja" näihin henkilökohtaisen kulutuksen...
  8. W

    Elokapina

    En ole tuollaista väittänyt. Trump oli sitä paitsi toimeenpanovallan käyttäjä, eli kirjaimellisesti vallankahvassa. Näillä Elokapina-mielenosoittajilla puolestaan ei ole valtaa käytännössä mihinkään päätökseen. Sen sijaan heillä on mahdollisuus yrittää vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin...
  9. W

    Elokapina

    Sitä on aika vaikea arvioida, että mikä on vaikutus. Toisaalta, jos jääkiekkofoorumilla keskustellaan nimeä kantavasta liikkeestä, niin silloin näkyvyys on mitä luultavimmin aika laajaa. Eivätkä kaikki suhtaudu asiaan yhtä negatiivisesti.
  10. W

    Elokapina

    Elokapinan näkökulma onkin, että näitä "positiivisia kannustimia" on nyt kokeiltu sellaiset 50 vuotta tuloksetta. Niin se vain menee, että kivuttomasti harvoin tapahtuu muutoksia. Saavutetuista eduista ei luovuta kovin helpolla.
  11. W

    Elokapina

    Haittaverot ovat markkinahenkinen ratkaisu, jolla hinnoiteltaisiin yritysten ympäristölle aiheuttavia kustannuksia. Miksi markkinatalouden kannattaja vastustaisi tätä? Yritykset saavat jo nykyisellään huomattavia veroetuja, joilla tuetaan fossiilitaloutta. Turha sitä on millään...
  12. W

    Elokapina

    Eikö nuoriso ole aina ollut pilalla? Normeista poikkeavat kapinoitsijat ovat hyvinvoivalle ja keski-ikäistyvälle kansalle moraalinen peili, josta voi ihastella, miten moitteeton kansalainen itse on. Vähän kuin halpa tositv-viihde, jota katsellessa voi myhäillä onnellisesti, että enpähän ole noin...
Ylös