Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Tais olla Unkari-Islanti
  2. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ainakin itse nauran lähinnä näille analyyseille, jotka pohjaavat lähes yksinomaan yksittäiseen tai yksittäisiin otteluihin. Minunkin mielestä Saksa oli kenties pelillisesti vahvin joukkue tässä turnauksessa (toistaiseks), mutta sillähän ei ole voittamisen kannalta mitään merkitystä.
  3. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Kuka väitti, että Espanja on kovin? Spanskit lähtivät turnaukseen kisojen kolmossuosikkina.
  4. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Onko Sam Querrey nyt parempi tennispelaaja kuin Novak Djokovic, sillä voitti herrojen keskinäisen kohtaamisen? Varmaan US Openissa matalat kertoimet luvassa Querreylle.
  5. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ranskalla on kieltämättä ehkä eniten luovuutta hyökkäyspäässä. Yksinään Payet ja Pogbakin ovat vaarallisia, mutta lisäksi kärjestä löytyvät yhteensä seitsemän maalia nakuttaneet Griezmann ja Giroud. Herättävät kyllä enemmän kunnioitusta kuin Saksan vastaava osasto - toki puolustuksen suhteen...
  6. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Joo ja äskeinen viestinikin on historiaa, öhöhö.
  7. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Niin, ei se ottelu toki mitään iloittelua ollut, koska Tsekki oli täysin saamaton ja makasi vain oman boksin edessä. Olikohan heillä ainuttakaan maalipaikkaa? Kyllä se vakuuttavuus-aspekti tuli siitä, että Espanja ei ensimmäisissä kahdessa ottelussaan oikeastaan päästänyt vastusta edes...
  8. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Kyse lienee siitä, että Espanja on nykyisen tiedon valossa ennakkosuosiki. Totta kai kaikenlaista voi tapahtua ennen karsintoja; voi olla, että Iniesta, Morata ja De Gea saavat kaikki sydärin ottelua edeltävänä iltana jne. Vedonlyönti tähän liittyy siten, että vedonlyöntimarkkina tarjoaa...
  9. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Öh? Esim. katsomalla joukkueiden pelaajamateriaalia. Italialla on keskikentälle heittää jotain serie a:n keskitason joukkueiden jyriä. Espanjalla on mm. Iniesta, Fabregas, Busquets. Italialla oli hyökkäyksen ykköspyssynäkin "vain" 11 häkkiä valjussa tehnyt Pelle, kun jopa Englannilla oli...
  10. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Espanja oli kahden ottelukierroksen jälkeen kentis turnauksen vakuuttavin joukkue kahdella voitolla ja maalierolla 4-0. Myös vedonlyöntimarkkina huomioi tämän seikan, ja Espanja siirtyikin hetkeksi Saksan ja Ranskan ohi mestaruuskertoimissa. Kroatia-ottelu lähti samoin tahdein käyntiin, mutta...
  11. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Niin, sille voi laskea jonkin verran painoarvoa, mutta ei niin merkittävästi, että yli 60% suosikki olisikin yhtäkkiä altavastaaja.
  12. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    EN ole missään vaiheessa väittänyt, että Italia ei voisi voittaa uusintaottelua. Olen väittänyt, että Espanja lähtisi uusintaotteluun ennakkosuosikkina.
  13. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Joo, oikeassa olet. Tarkoitus oli viitata tilanteeseen, jossa kaavio ei ollut vielä selvillä. Kaavion ratkettua oli luonnollisesti selvää, että Italian mestaruus olisi suuren luokan yllätys.
  14. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Niin, mutta mikään ei takaa, että Italia saisi uusintaottelussa vastaavia paikkoja. Saattaisi myös olla, että Italian vapariosuman sijaan Espanja menisi johtoon, jolloin pelin kulku muuttuisi täysin ja Espanja olisi massiivinen suosikki. Belgia-Italia on varmasti käsitelty jo miljoonaan...
  15. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Tässä tullaan nyt taas siihen, että ei pidä katsoa liiaksi yksittäisiä otteluita tai edes kourallista otteluita. Itävalta pelasi heikosti häviten mm. Unkarille, mutta ei se tee Itävallasta lähtökohtaisesti heikompaa joukkuetta kuin esim. Unkari. Mikäli nämä joukkueet olisivat kohdanneet...
  16. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Oli suvereeni, mutta johti silti lisäajalle asti yhdellä maalilla ja antoi mm. Piquelle lähes varman maalipaikan, jossa vain ontuva viimeistely esti tasoituksen? Jepjep, taidat kuulua siihen lokeroon ihmisiä, jotka kyllä kovasti tietävät paremmin voimasuhteista ja ottelujen tulevista...
  17. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    En missään vaiheessa tehnyt moista rinnastusta, vaan totesin, että cup-muotoisessa turnauksessa onnella/sattumalla on osansa, ja siitä esimerkkinä käy Islannin puolivälieräpaikka. Jepjep, tässä hyvä esimerkki kyvyttömyydestä ymmärtää voimasuhteita tai todennäköisyyksiä. Espanja voitti ottelussa...
  18. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Yritin jo äsken kertoa sinulle, että se on aivan sama, miten yksittäinen ottelu päättyy; tulos ei muuta voimasuhteita. Cup-muotoisessa turnauksessa sattumalla on aina osansa, ja sen takia Islantikin oli puolivälierässä, vaikka se on kiistatta top-10 -joukkueita heikompi. Belgiaa en ole missään...
  19. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Varmaan tällaiseen analyysiin pääsee, kun katselee vain lopputuloksia eikä huomioi laisinkaan satunnaisuutta ottelun sisällä. Jos Espanja-Italia -ottelu pelattaisin nyt uudestaan, olisi Espanja edelleen selkeä suosikki.
  20. W

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Mikä tällä "turnauksen kovimmat jengit"-väännöllä on pointtina? Italia ei ole kyllä ollut missään vaiheessa top-2 -joukkue, jos ajatellaan joukkueiden voimasuhteita. Toki Italia on ollut yllättävän hyvin organisoitu nippu, mutta pelaajien laatu puolustusta lukuun ottamatta on aika lailla...
Ylös