Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Aika odotetunlainen sarja tästä tuli. Rangers vei alkuun pari peliä, kun pääsi hyvällä pelituntumalla sarjaan, mutta tämän jälkeen Tampa laittoi jalkaa kaasulle ja paineli ohitse. Kutospeli olikin sitten melkoinen näytös eikä Rangersilla ollut oikein mitään palaa tuossa, vaikka Shesterkin piti...
  2. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Muistan sarjan hyvin, Staal ykkössentterinä mentiin, kun Crosby ja Malkin olivat kumpainenkin sivussa koko sarjan. Taidettiin johtaa jo 3-1 sarjaa, mutta niin vain se sarja kääntyi Tampalle ja seiskapeli Pittsburghissa karvaasti 0-1 numeroin Tampalle. Eikö Tampa tuohon aikaan harrastanut sitä...
  3. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Mun mielestä Boltsin kohdalla tästä menestymisestä tekee hienompaa se, että jumaliste tuo core otti mölimöykkyä pitkään kerta toisensa perään! Voidaan lähteä jopa ihan keväästä 2011 liikkeelle kun konferenssi-finaaleissa Stamkosin johtama Bolts hävisi Bostonille. 2015 finaalit, 2016...
  4. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Ehkä he sitten näkivät. Pidän kuitenkin tuota sääntöä paskana tuollaisenaan. Tuon pitäisi minun mielestä mennä niin, että jos pelaaja joutuu paikattavaksi, niin siitä tulee sitten 2+2. Nyt Zibanejad oli heti valmis jatkamaan peliä ylivoimalla. Hän oli myös valmis jatkamaan tuota hyökkäystä...
  5. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kucherov pelaa kyllä käsittämätöntä upporikasta ja rutiköyhää peliä. 1+2, pelin hahmo positiivisessa mielessä. Sitten puolestaan löysällä pelaamisella päästi Rangersin alivoimalla 2 vs. 1 ylivoimahyökkäykseen, josta kiekko tolppaan ja sitten vielä uudestaan pelissä löysä pelaaminen siniviivalla...
  6. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Aika monta asiaa tuolla pitäisi kitkeä pois. Poikkarit, kyynärpäätaklaukset näin ensiksi mainittuna.
  7. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    No miten tuosta nyt voisi nousta minkäänlaista parranpärinää, kun poikkari oli niin kevyt ettei oikein pysty edes käsittämään miten Strome tuosta loukkaantui? Jos tuollaiset poikkarit aiheuttaisivat loukkaantumisia aina, niin tuolla ei olisi yhtäkään pelikuntoista pelaajaa enää kentällä.
  8. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Häntä minäkin veikkaisin. Tai sitten sen noutaa kaikki!
  9. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Tämä etenee nyt mukavasti. Rangers laittaa Tampan ahtaalle ja todelliseen testiin. Joku sanoi, että Tampan vastustajat ovat tässä koko aika heikentyneet kierros kierrokselta, mutta ei pidä paikkaansa. Toronto oli toki todella kova, mutta on Rangers jo nyt pystynyt olemaan selvästi Floridaa...
  10. W

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Aika odotettu avaus siinä mielessä, että Rangers tuon vei eikä yllättäisi, että tämä sarja tulee olemaan 2-0 tai 2-1 Rangersille kahden/kolmen pelin jälkeen. Tampan pitää parantaa terävyyttä, mutta siihen ne ovat kyllä täysin kykeneväisiä. Tampaa vastaan sarjan avauspelistä rökälevoitto ei ole...
Ylös