Tuota tukee se, että Bäcksillä oli selvästi vähemmän torjuntoja per matsi kuin Atella. Tai sitten jengi motivoitui puolustamaan paremmin, kun huomasivat NB:n saavan pelivuoron... ;)
Atte oli roimasti edellä Niklasta niin torjuntaprosentin (91,37 - 89,43) kuin päästetyt-per-ottelu osalta (Atte 4. paras koko liigassa yli 20 matsia torjuneista). Ja Jakke76 painotti nimenomaan syksyn pelejä ennen kuin Engrenin taantuminen alkoi eli syksyn statsien on pakko olla nähdyn...
Juuri tuossa se ero ookoon ja huippuvahdin välillä ilmenee. Huiput torjuu illasta toiseen useita avopaikkoja, vaikka saisivat vastuuvapauden takaiskuista vedoten kenttäpelaajien sössimiseen.
Noin muuten HIFK jäi täysin oululaisten jalkoihin tokassa erässä. Nollille jääminen kruunaisi...
Niin, olihan Bäcks jo ennen kauden alkua kysymysmerkki terveytensä puolesta, joten siinä mielessä ei yllätä 2 kuukauden saikku tai uran lopetus. HIFK:lla on usein yritys taikoa vemppalistalaisista tuloksentekijöitä, mutta melko usein korttitalo leviää käsiin.
Myllyniemi on melkoinen downgrade...
En nähnyt peliä, mutta tuollaiset torjuntaprossat vain sattuivat kiinnittämään huomioni. Hyvä, jos meidän dominaattorissamme ei ole vikaa. Sitten katse kääntyykin siihen "viime kauden tasoiseen" puolustukseemme...
Niin ja missä luuraa Lankinen?
Paluu maan pinnalle, 76% turkulaisten rivimiesten osuessa yksi toisensa jälkeen. Ei se nyt ihan marjanpoimimiseksi mene edes tässä liigassa. Toivottavasti tatsi löytyy jo alkusyksystä. Konkareillahan nää ekat harkkapelit on usein hakemista.
Tykkään siitä, että HIFK lähtee kauteen maalivahtien osalta konkari&rookie-yhdistelmällä. Toisaalta Niken viime kaudet ovat olleet aika rikkonaisia, joten epävarmuustekijöitä on olemassa. Kolme viimeisintä kautta max 21 peliä/kausi ja ne kaikki alle 90% torjuntaprossalla. En lähtisi hehkuttamaan...