Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Sananvapaus

    Kysymys on yhä edelleen samasta ilmiöstä kuin rauhanlakia koskevan aloitteen osalta, ja usein aivan samat jo aikoinaan rauhanlakia ajaneet ihmiset arvomaailmoineen eivät näe myöskään tarpeelliseksi yhtyä liberaalidemokraattisen yhteiskunnan käsityksiin sananvapaudesta. Ja vaikka näissä asioissa...
  2. V

    Sananvapaus

    Welton kirjoitti: Nyt ei kyllä toiminta näytä menevän osalta toimijoista täysin Suomen lain pelisääntöjen mukaan. KRP:kaan ei tulisi ottaa suoraa hallinnollista ohjausta vastaan, ottaen huomioon asian luonteen ja sen seikan, että primääritehtävien hoitamiselta menee moisissa turhuuksissa...
  3. V

    Sananvapaus

    Ja ennen kuin ketju vajoaa tasoltaan täydelliseksi vitsiksi, niin kyllä mielenkiintoisen huomion asiaan veti tänään pääministerimme, eli että "Jumalaa ei saa pilkata". Tuota lauseesta voi päätellä, että ao. henkilölle jumala ei ole vain abstrakti satuolento, vaan ilmeisesti konkreettinen...
  4. V

    Sananvapaus

    SergeiK kirjoitti: No, voi sun. Tulkintahan on luonnollisesti esittäjänsä subjektiivissa ominaisuuksissa. Kun näitä subjektiivisia tulkintoja heitellään, niin oma viitekehyksesi näyttää lähtevän tietyn toisen primäärimmän tarpeen tyydyttämisestä, eli ulkoasianministerimme toiminnan...
  5. V

    Sananvapaus

    SergeiK kirjoitti: Nämä metaforat eivät kyllä ole lähellekkään niin osuvia, kuin niiden lukuisat esittäjät tässä ketjussa ajattelevat. Kysymys on tiedonvälityksestä, valtioiden välisistä suhteista ja perusoikeuksista, eikä nakkikioskitappeluista. Siinähän kuvallisesti viitattiin naisten...
  6. V

    Sananvapaus

    SergeiK kirjoitti: Mielestäni kysymys ei ole kumihuuliretoriikasta. Noilla pilakuvillahan ei ole pyritty vahvistamaan stereotypioita, vaan välittämään poliittinen viesti. Toisinaan kuvalla/pilakuvalla voidaan sanoa enemmän kuin tuhannella sanalla. Eihän näissä kuvissa olla lähelläkään...
  7. V

    Sananvapaus

    lihaani kirjoitti: Kysymys ao. pykälän (varsinkin sen ensimmäisen momentin ensinsimmäisen kohdan) rangaistusvastuuseen johtavasta "luonteesta" ei välttämättä ratkea pelkästään pykälän olemassaolon toteamisella. Menisin rohkeasti väittämään, että viimeistään valitusinstanssissa mahdollinen...
  8. V

    Sananvapaus

    zore kirjoitti: Tämä juuri ei ole se pointti. Tosin ethän ole kuin joku viides, joka tässä ketjussa laukoo tämän viisauden. Ei ole sinun tai minun asia päättää, että mikä kuuluu sananvapauteen tai ei. Nimimerkillä: Keskiarvo >>9.
  9. V

    Sananvapaus

    psychodad kirjoitti: Mielenkiintoista todeta, että osa oli valmis antamaan periksi perusoikeuksistaan heti, jos joku niitä älyää vaatia. Pahinkaan terroisku Suomessa ei tappaisi enempää ihmisiä kuin liikenteessä kuolee vuodessa. Pitäisikö liikenne kieltää? No onneksi ilmeisesti...
  10. V

    Sananvapaus

    No, kysymyksessä olisi tällöin epävirallinen informaation hankinta, joka on aivan eri asia kuin anteeksipyynnön vaatiminen valtiovallan edustajalta siitä, että ao. maassa on voimassa sellainen lainsäädäntö kuin siellä on. Erityisesti silloin, kuin tuo lainsäädäntö ei riko kansainvälisiä normeja...
  11. V

    Sananvapaus

    SergeiK kirjoitti: Sama ongelmahan on Kiinan ihmisoikeustilanteen kommentoimisessa. Ja esimerkkejä löytyy lukuisasti. Sehän on eri kiva, kun ammattiyhdistys/työnantajajärjestö voi olla jostain samaa mieltä. Eli että mieltää busineksen/työpaikat kaikkein tärkeimmäksi arvoksi, mitä...
  12. V

    Sananvapaus

    Hartza kirjoitti: Siltä osin kun em. kuva ei riko Saksan voimassaolevaa lainsäädäntöä (mitä se ei suoralta kädeltä riko), niin Ranskan ja Puolan valtiovallan edustajat saattaisivat toki paheksua Der Spiegelin valitsemaa linjaa. Saattaisivatpa pyytää selvitystä Der Spiegelin...
  13. V

    Sananvapaus

    Sitä paitsi joku ei taida ymmärtää lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan välistä eroa. Hukataampa sitten vallan kolmijako-oppikin, jos niikseen tulee. SergeiK:n pointti taloudellisista intresseistä on kuitenkin juuri se, joka käytännössä nykypäivänä eniten sananvapautta uhkaa. Esimerkiksi...
  14. V

    Sananvapaus

    Jeesushan on kuvattu homona mm. valokuvanäyttelyssä, sukupuoliyhteydessä Marian kanssa elokuvassa jne. Monty Pythonin loistavassa elokuvassa "Life of Brian" on niin paljon parodiaa kuin vain mahdollista. Lisäksi häntä on väitetty satuolennoksi mm. akateemisessa tutkimuksessa. Kaikki...
  15. V

    Sananvapaus

    Hartza kirjoitti: Tämä on kuitenkin ainoa uskonto, joka saa samoja reaktiota aikaan. Joku Monthy Pythonin "search for the holy grail" on jo aivan eri luokassa kuin pari piirrosta. Konkreettisemmin, kun hallitusvalta alkaa ohjailemaan tai yksityiset tahot painostamaan tiedonvälitystä...
  16. V

    Sananvapaus

    East kirjoitti: Jyllands Posten esitti jo anteeksipyynnön omasta puolestaan. Suomessahan valtiojohto olisi esittänyt myös anteeksipyynnön, ainakin Tuomiojan lausuntojen perusteella. Tämä ei kuitenkaan ole miltään osin jutun pointti. Sen jälkeen kun valtiovalta alkaa suitsia suoraan tai...
  17. V

    Sananvapaus

    1timer kirjoitti: Hyvä pointti, mutta perustuslaillinen yksityisyyden suojakin on olemassa. Lisäksi rankimmissa tapauksissa toiminta on kriminalisoitu kunnianloukkauksena (aikaisemmin herjaus/solvaus), joka ulottuu myös julkisuuden henkilöitä koskeviin väitteisiin.
  18. V

    Sananvapaus

    dali kirjoitti: Olen samaa mieltä, mutta itse asiassa tälläisen yksityisen foorumin kanssa sananvapaudella ei ole paljoakaan tekemistä. Foorumin ylläpitäjä voi vaikka miten perustellusti/mielivaltaisesti rajata ja karsia keskustelua, esimerkiksi Jatkoajan tapauksessa pääasiallisesti...
  19. V

    Sananvapaus

    Päätellen esimerkiksi ulkoministerimme toiminnasta asian suhteen, ei voi olla kuin Jyllands Postenin päätoimittajan kanssa samaa mieltä. Tosin ketjun otsikko kaipaa yhden n-kirjaimen lisää.
Ylös