Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Leaving Neverland

    Tuon minun keskustelun pointti todennäköisyyksistä ei ollut sinällään edes todennäköisyydet Jacksoniin, vaan se että yhden keskustelijan mielestä kerrassaan yhtään mitään todennäköisyyttä ei voi edes arvioida puolesta tai vastaan, ei edes epätarkkaa arvioita. "todennäköisyyksillä voi pyyhkiä...
  2. V

    Leaving Neverland

    En ihan 100%, mutta kevyesti riittävän varma, etten häntä kehtais puolustaa ja missään tapauksessa en päästäis häntä lapsieni lähelle, jos semmosia olisi, poikia siis. Vertaa jos Leo Komarov kolaa molarin 3 kertaa putkeen niin kyllä sen "kaikki" tietää tahallaan tekevän. Ihan 100% varma ei...
  3. V

    Leaving Neverland

    Totta puhut, että todistajien todenperäisyyttä pitää myös analysoida, ilmeisesti useampi todistanu nähneensä jotankin sopimatonta. En lukenu niitä asiakirjoja oikeidenkäynnistä, mutta tässäkin kejussa oli joku joka oli vilkassu ja ihmetteli miksi ei jo sillon tullu tuomioo. Mut siis ite en oo...
  4. V

    Leaving Neverland

    Samat lainalaiuudet päteee silti. Eli kokoa kaikki informaatio, tee analyysi, analyysin pohjalta tee päätelmä. Jos syyttömyyttä puoltavia tekijöitä hemmetisti, niin päätelmä on että syytön mies. Ja melki kaikkihan jonkun mielipiteen eon muodostanu asioita ynnäilemällä ja lukemalla, eli...
  5. V

    Leaving Neverland

    Et taida ymmärtää koko käsitettä edes. Arvio teosta/tapahtumasta/tuloksesta yms. tehdään koska täysin tarkkaa tietoa ei ole. Se tehdään ennen kun ennustettava asia on varmistunu tai tapahtunu ja sillä hetkellä olevan tiedon perusteella. Jos tietoa saadaan lisää tarkentuu arvio. Se mistä...
  6. V

    Leaving Neverland

    Todennäköisyydet pätevät kaikissa asioissa ja kaikista asiosta voi tehdä ennusteen/arvion. Mitä vähemmän infoa sen epätarkempi analyysi.
  7. V

    Leaving Neverland

    En ymmärtäny yhtään mitään mitä tämä tarkottaa edes. Siis onko sääennusteetkin ihan turhia, 70% todennäköysyys sateelle ei tarkota mitään, hanuriin voi pyyhkiä. koska huomenna sataa tai sitten ei sada? En tajuu nyt yhtään mitä ajat takaa tuolla lainauksella. Sanon kaikella kunnioituksella...
  8. V

    Leaving Neverland

    En missään väittäny, että tuohon videoon kantaa ottaneita ois täällä montaa, pari tais olla. Mistä niin päättelit, että oilisin teitä kaikkia tarkottanu? En edes maininnu nimiä, joten miks vetasit herneen nenään. Puhuin yleisemmin asiasta, kun facebookissa tuli vastaan ja pari tuttua tuntu...
  9. V

    Leaving Neverland

    Myös keskustelu aseksuaalien ja pedofiilien määrästä on aika hedelmätön, mitä tuossa ylempänä käyty. Lopputulos siinä ei ole olennainen. Tekoihin kannattaa kiinnittää huomiota ja päätellä niistä mikä kukin on. Jos rokkistara ympäröi itsensä kainiilla naisilla, joitten kanssa viettää öitäkin...
  10. V

    Leaving Neverland

    Pitääpä palata tähän, kun facebookissa törmäsin tutun laittamaan linkkiin, joka tällääkin oli, noin se noin 30min kestävä. Siinä sepitetään kehnosti Jackonin syyttömyydestä puolesta, en suosittele kenellekkään katsomista, sillä se on täyttä ajan hukkaan, joka ei todista mitään syyttömyydestä...
  11. V

    Leaving Neverland

    Ei ole olemassa muita kuin tavallisia ihmisiä. Kukaan meistä ei ole joku satumainen olento, joka on niin erillainen, ettei toista ole olemassa. Moni muukin kärsiny lapsena ja aikuisena, paljon pahemminkin kuin MJ. Lainaan itseäni vielä lopuks ja en siten enää palaa tähän asiaan. Kiitos...
  12. V

    Leaving Neverland

    Saattaa olla monelle fanile vaikea ymmärtää, mutta Michael Jackson oli ihan vain tavallinen ihminen, sellenen kun sinä, minä ja perus pena, hän ei ollu mikään satumainen Peter Pan. Erona se, että hän oli meistä kuuluisin, mutta ihan ihminen samoinen perustarpeineen hän oli. Siks vertaus...
  13. V

    Leaving Neverland

    Jos joku perus Pena Imatralta houkuttelee pikkupoikia makuuhuoneeseensa karkkien ja lelujen avulla parhaiks ystävikseen. Lopulta hylkää ne sit kun tulevat suunnillee siihe ikää kun karvat alkaa kasvaa ja vaihtaa nuorempaan. Makkarin ovi se käy tiheeseen vuosien ajan. Lopulta poikia alkaa tulee...
  14. V

    Leaving Neverland

    Kuten sanoin, niin tuo on vähän kuiin palapeli, yksittäin noista moni asia, kuten hälytysjärjestelmä makuuhuoneessa, ei ole raskauttavia, mutta kokonaisuudessa noista kaikista voi päätellä pedariks. Tästähän on ankkoihin liittyvä sanontakin joka menee ulkomuistist näin, no vähä lisäsin omiakin...
  15. V

    Leaving Neverland

    Siis valamiehillä nimenomaan EI ollu kaikkea tietoa halussaan, koska jopa pojat ite kävivät puolustamassa Michaelia valan alla. Uhrit usein pystyy kertoon asiasta vasta vuosia myöhemmin, kuten nytkin. Siivooja todisti nähneensä Michaelin suihkussa alasti pikkupojan (Wade/James en muista kumpi)...
  16. V

    Leaving Neverland

    Mutta muita syyllisyyteen viittaavia asioita on paljon, joista voi syyllisyyden päätellä ja jos oot keskustelua seurannu niin selvä enemmistö tuntunut päätyvän samaan lopputulokseen kuin minä. Ison poikkeuksen tekee he, jotka rakasti Michaelia, ja se on ymmärrettävää, mutta en usko niitten...
  17. V

    Leaving Neverland

    Ei ole paradoksi, vaan toteamus siitä että oikeusjärjestelmä vaatii todisteita tuomioon ja niitä ei nyt ole, vahva päätelmä tuloksesta ei riitä tuomioon, vaikka syyllisyys vaikuttaa vahvalta. Kerran tulin kuselta ja mun sämpylän välistä olkkarin pöydältä oli kadonnu kinkkusiivu joka pilkotti...
  18. V

    Leaving Neverland

    Siis ainahan on vaihtoehto että syytetään valheellisesti rahan takia. Samomattakin selvää. Mut mun pointti on ollu tuossa se, että puhu nuo pojat totta tai valetta niin kummassakin tapauksessa haluavat itelleen isot rahat. Jos uhrit puhuvat totta niin haluavat korvauksen kärsimyksistään ja se on...
  19. V

    Leaving Neverland

    No ehkä vaatiminen on väärä termi tässä, sillä uhrit saa korvauksiakin ilman että ehtii vaatimaan ja korvauksia kuuluukin saada. Samoin onnettomuuksissa yms. saa korvauksia. Nämä kaks Jacksonin uhria ei ole saanu rahaa joten heille kiistatta kuuluvan korvauksen vaatiminen on ihan normaali asia...
  20. V

    Leaving Neverland

    Olihan Jackson selvästi pedofiili, tuomion antaminen oikeudessa ei olis niin yksinkertaista, koska vedenpitiäviä todisteita ei ole, mutta fiksu ja puolueeton ihminen pystyy kyllä päättelemään, että pedarihan tuo oli. Homma on vähän niin kuin palapeli, yksittäin palaset ei tarkota yhtään mitään...
Ylös