Pressan roolissa, kuten miten, verrattuna Salen puheeseen. Joka ei antanut mitään, vaan toisteli omaa jargoniaan, kertomatta juurikaan yhtään mitään. Ei ollut perusteluita, vaan millaista luonnetta peräänkuulutat pressalta?
Iltapaskan äänestyksessä teknisiä ongelmia. Suomen Uutisissa juttu, jossa tästä kerrotaan tarkemmin. Linkki juttuun alla. Jos tuo oli tarkoituksella tehty niin voi saakeli miten oksettavaa.
Ilta-Sanomat sekoili verkkokyselyssään: Tulokset poistettiin ja laskuri nollattiin heti, kun Halla-aho...
Hyvä puoli tässä asiassa on kuitenkin se, että Jussi tuskin koskaan pääsee toteuttamaan hallituksessa näitä järjettömiä horinoitaan. Jäänevät ainoastaan ajatuksen tasolle. Onni onnettomuudessa kuitenkin, että edellisellä sekä nykyisellä hallituksella on talouspuoli hanskoissa. Berner, Sipilä...
Kyllä pitää ihmetellä tätä natsikohua ja sitä, että ihmisillä on oikeasti aikaa sekä kiinnostusta taistella asian puolesta tai vastaan. Joulutorttukin on hakaristin muotoinen. Voi tätä vaikeaa elämää.
Eikös tuo ole jo kaikille selvä? Sulla vaan on helkkarinmoinen tarve rynnätä esille julistamaan näitä samoja jorinoita näissä samoissa ketjussa (kuten muutamalla muullakin). Oisko jotain uutta?
Rasisti kun olen niin käännetään tämä teksti rasisimiksi:
Terroristi on terroristi vain tekojensa perusteella. Terroristi voi olla vaikka ei tekisi mitään konkreettista. Jos islamisti ei olisi lainkaan teroristi, ei tämä silloin äänestäisi (hyväksyisi) klaanin johtajaa, koska yhtesisö hyväksyy...
No mitäs pahaa tuossa sitten on? Yhden tempun poni mutta jos tekee senkin tempun paremin kuin muut nii ei ole häpeämistä. Kyllä politikoillakin on omat vahvuutensa sekä heikkoutensa. Niitä vahvuuksia ainakin minä käyttäisin eri osa-alueilla.
Miksi? Eikös sellaiset ole politikot ole kiinnostavampia, jotka tietävät mistä puhuvat? Jos taas toivoisit näkeväsi änkyttävää poliittista vierasta niin en ymmärrä. Mitä sä saat tuollaisesta?
Vapaaehtoiset voisivat tukea maahan muuttajia tietyllä summalla. Vaikkapa 1000 euroa vuodessa voisi olla sopiva summa. En tiedä miten tuo summa korreloituu meidän kaikkien tällä hetkellä maksamaan rahaan. Täällä varmasti löytyy näitä vapaaehtoisia maksumiehiä/naisia eli lista kehiin ja eurot...
Juurikin näin. Tuossa ohjelmassakin toinen osapuoli puhui aidasta ja toinen aidan seipäästä. Ikäänkuin ei haluttu kuulla Halliksen perusteluja tai haluttiin kuulla väärin. JHA perusteli mielestäni varsin hyvin kantansa. Ihmettelen, että joillekin tämä jäi vielä epäselväksi. Ehkäpä toinen...
Eiköhän Halla-ahon lakialoitteen tärkeyden päätä aivan muut tahot kuin keskustelupalstan yksittäinen kirjoittaja.
En ole toivomasi nimimerkki mutta vastaan silti. Rahat kohdennetaan sieltä missä niitä näyttää paljon olevan eli ns pakolaiskassasta. Tuon kortin kun heittää ilmoille niin taas...
Tähän samaan periaatteeseen kai perustuu koko länsimaisen yhteiskunnan oikeustaju...? Tosin ilman ennakkotapauksia voidaan asioita tuomita ns oman päätöksen kautta. Kaikkihan voidaan kuitenkin kyseenalaistaa...myös Halliksen tuomio. Kuten sekin, kuka ampui Kennedyn.
Niinpä. Me täällä pohjolassa kuitenkin hyväksymme nämä asiat leuka rinnassa ja samalla eräs suurin sekä päätösvaltaisin EU maa hoitaa homman tyylikkäästi kuten pitääkin. Kolme lampaan persettä meille tästä asiasta.