Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Nato

    Ei kokoomus tehnyt asian hyväksi yhtään mitään silloinkaan, kun se oli pääministeripuolue tai sen jälkeen oikeistohallituksessa mutta toki tästäkin on luontevaa syyttää vasemmistoa. Samaten muutama räikeä esimerkki Venäjän pyrkimyksien tukemisesta 2010-luvulla, Helsingin Jokereiden myyminen...
  2. V

    Nato

    Menneisyyden voimat tuntuvat olevan suurin Natoon ajava tekijä. Hehkulamppua ei keksitty kynttilöitä kehittämällä eikä sodasta päästä eroon kehittämällä ja vahvistamalla sotilasliittoja. Pyrit antamaan kuvan, että Nato-jäsenyys olisi korkeasti koulutettujen suosiossa vaikka todellisuudessa...
  3. V

    Nato

    Niin, puheissa. Mitään konkreettista asian hyväksi ei ole tehty. Yrität väkisin laittaa eri puolueiden kannattajia tiettyyn muottiin, vaikka nämä asiat eivät ole niin musta-valkoisia eikä suurimmalle osalle kansasta Nato-kanta ole relevantti asia puoluetta valittaessa. Jopa kykypuolueesta...
  4. V

    Nato

    Nämä ovat niitä lausuntoja joilla kokoomus kerää koulutettuja Nato-jäsenyyden taakse, kuten @Cobol tuossa edellisellä sivulla kertoi. Itse en koulutettuna ihmisenä varsinaisesti ymmärrä miten tämä konkreettisesti tapahtuu, kun valtionpäämieskään ei saa tuon selvempiä kannanottoja suustaan. Orpo...
  5. V

    Nato

    Ulkoministeri toisti saman teesin kuin aiemmin tällä viikolla: Yhdysvallat kumppaneineen vastaa välittömästi, mikäli Venäjä valitsee kärjistää tilannetta. Hieman vain osallistumassa juu.
  6. V

    Nato

    Suurvaltasuhteet ovat maailmassa mallillaan silloin kun niitä hoidetaan niin kuin niitä kuuluisi hoitaa, kännissä ja läpällä. Ilman lapsellista pippelimiekkailua. Clinton ja Jeltsin osasivat, nyt suhteita hoitaa kaksi enempi vähempi seniiliä vanhusta ja tulokset ovat nähtävissä. Jäisi aikaa...
  7. V

    Nato

    Ukraina kun ei kuulu Natoon niin Natohan ei ole millään lailla osallistunut siellä nyt eskaloituvaan tilanteeseen? Jenkit tulevat kyllä pyssyt tanassa sinne missä paukkuu, kuului Suomi Natoon taikka ei.
  8. V

    Nato

    Miksi se ei olisi harharetki? Miksi vuonna 2020 pitäisi hakeutua sotilasliittoon? NATO:on liittyminen ei ratkaise yhtäkään ongelmaa Suomessa eikä se paranna yhteiskunnan tilannetta mitenkään. Sillä ei paranneta työllisyyttä, ei helpoteta vientiä, eikä saada aikaan mitään muutakaan positiivista...
  9. V

    Nato

    Harharetkiä ja eksymisiä siihenkin matkaan tottakai mahtuu. Uutta sellaista ei nyt kuitenkaan NATO-jäsenyyden muodossa tarvittaisi. Mutta se tästä ainakin tässä ketjussa. Sinä kannatat jäsenyyttä ja minä en.
  10. V

    Nato

    Menee vainoharhaisuuden piikkiin. Koko NATO:n purkaminen oli sinun nostamasi kärjistys, minä olin alunperin vain sitä mieltä että en kannata Suomen liittämistä sotilasliittoon ilman painavia perusteita. Enkä ole toistaiseksi saanut yhtään painavaa perustelua. Hyvin on pärjätty ilmankin...
  11. V

    Nato

    Jos NATO purettaisiin niin todelliset vaikutukset jäisivät odotettua vähäisemmiksi. Ei tule tapahtumaan koska kauhun tasapainoa täytyy ylläpitää maailman tappiin. Voitaisiin keskittyä oikeisiin asioihin kuten tämän pallon pelastamiseen pyssyleikkien sijaan. Joillekin ne pyssyleikit vaan on...
  12. V

    Nato

    Sivuutit onnistuneesti sen kysymyksen, varmaankin koska et osaa vastata. Mikä olisi se lisäarvo jonka Nato nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle tarjoaa? Natsien rinnalla suur-Suomea rakentamaan olisit sinäkin varmasti riemumielellä lähtenyt. Ja...
  13. V

    Nato

    Jos tämä on ollut se toimintatapa, jolla nykyinen yhteiskunta Suomessa on luotu, niin eikö kannattaisi jatkaa hyväksi havaitulla linjalla? Maailman tasa-arvoisimpia ja parhaiten toimivia maita, mikä on se lisäarvo jonka NATO toisi tähän?
  14. V

    Nato

    Aukoton lista, miten ikinä tässä on viimeiset 80 vuotta edes selvitty liittoutumatta? Jos nämä on perusteet NATO:on liittymisen puolesta niin ei ihme, ettei vielä ole liitytty. Jännä.
  15. V

    Nato

    Ja tämä asia muuttuisi jäsenyyden myötä miten? Ei tarvitse enää olla "mieliksi" yhdelle tärkeimmistä vientikumppaneista? Saataisiin toimia jotenkin vapaammin kun on suuri ja mahtava Nato turvaamassa selustaa? Jos nyt ei olla mieliksi niin kohta tulee vihreitä miehiä rajan yli, miksi...
  16. V

    Nato

    Suomen kimppuunhan onkin sen jälkeen hyökätty monesti, varmaan juuri siksi kun ei olla sotilasliitossa. Jatkuvasti saa pelätä että koska se rysä hyökää.
  17. V

    Nato

    Suurta ymmärtämättömyyttä haihatella jonkun NATO-jäsenyyden perään. Mitä muuta sotilasliitot ovat ikinä kylväneet ympärilleen kuin sotaa? Luojan kiitos edes koko kansan ykköspressa SALE ei ole niin pököpää että olisi lähtenyt Suomea tuolle tielle aktiivisesti viemään. Toisaalta ihmiskunnan...
Ylös