Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Miksi Kakko muuten laitettiin katsomoon ja kentällä pyöri jotain Hunteja ja Rooneyta, joiden hyökkäyspään odottama on ihan pyöreä nolla?
  2. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Näinhän se meni sitten niin kun tuon nelospelin jälkeen arvelin. Tampa otti siinä sen niskalenkin ja päästi viimeisissä kolmessa pelissä kolme maalia. Henki oli päällä taas kun sitä tarvittiin tuosta kolmospelin puolivälistä asti. Sen jälkeen Rangers onnistui tekemään neljässä ja puolessa...
  3. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Jos Point vielä pelaa niin mitenköhän valmennusjohto meinasi ketjut laittaa? Palat-Stamkos-Kucherov Ykkönen on löytänyt sellaisen vireen että tuskin Pointia kannattaa Stamkosin tilalle laittaa. Point-Cirelli-Killorn Cirelli on loistava puolustava sentteri, mutta Pointin vahvuudet on...
  4. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kyllä Tampa esimerkiksi eilen 0-0 tilanteessa karvasi todella lujaa ylhäältä ja samoin ekassa pelissä MSG:llä. Ehkä tappioasemassa lähdetään isommaltakin matkalta karvaamaan ja tuohon matalaan 1-3-1 vetäydytään harvemmin. Pakit tulee myös viivalta vastaan rohkeammin. Ei voi kuitenkaan puhua...
  5. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Itseltäni tosiaan helposti unohtuu että näitä sarjoja seuraa muutkin kun joukkueiden fanit. Ja taas toisaalta isointa viihdearvoa tuottaa pelit jossa maalin hinta on iso ja niitä ei tule paljoa. Tässä esimerkiksi viime öinen oli vallan mainio esimerkki. Pitkään maalin peli ja molemmat osapuolet...
  6. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Boucherin johdolla Lightning pelasi myös 2011 melkoista epäjääkiekkoa monen mielestä. Samalla kaavalla mentiin kun nyt: aivan äärimmäisen tiukka sarja pingviinejä vastaan ekalla kierroksella ja toisella kierroksella Caps-lauluun sweepillä. Silloin oli muistaakseni melkoista itkua täälläkin...
  7. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Melkein parasta sisältöä koko internetissä on nämä NHL-kansan turhautuneet ja itkuiset kirjoitukset Tamba paysta, pulteista ja siitä kuinka epäjääkiekko voittaa. Nämä on häviäjien puheita, ja näin totesi pari viikkoa sitten myös Jalosen Jukka. Itse en ymmärrä sitä että miten käytännössä...
  8. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kaksi käytännössä pakkovoittoa otettu. 3-0 olisi ollut katastrofi lähtötilanne nelospeliin lähdettäessä ja 3-1 vitospeliin lähdettäessä lähes yhtä paska tilanne. Nelospeli näytti jo hyvältä. Minimaalinen määrä virheitä, paljon kiekonhallintaa ja tila ja aika pois vastustajalta. Ehjä peli kaiken...
  9. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Taas kerran se kauden isoin peli edessä Lightning-leirissä. 2-2 vai 3-1. Ero on valtava. Hagel-Cirelli-Killorn pelasi loistavan pelin Rangersin ykköstä vastaan ja sama peluutus jatkuu varmaan vieläkin. Jos jotain voisi toivoa niin Kucherov voisi pelata vähän vähemmän kaksijakoisen pelin. Yhtään...
  10. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    KukkosLassen mukaan, tässä vaiheessa on joko kauden lopettavia vammoja tai ei vammoja ollenkaan. Olisi jälkeenpäin aina minkälaisia rampoja askissa oikein oli. Weber taisi ainakin viime keväänä pelata finaalit tyyliin käsi murtuneena?
  11. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Point on iso esimerkillä johtava pelaaja Tampassa. Aina täysillä ja mustelmia kaihtamatta. Uskaltaisin väittää että Kucherov ei olisi noin vetelä jos pelaisi Pointin kanssa samassa ketjussa. Point on myös kiekollisesti paljon pätevämpi kun Stamkos. Pystyy ylittämään keskialuetta leikiten ja on...
  12. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Näitä poikkareita vaan tupataan antamaan yleensä juuri silloin kun tuomareiden katse on jo siirtynyt muualle. Taitolaji. Minusta taas nuo maalinedus- ja kulmapoikkarit pitäisi ottaa pois joissa oikeasti vedetään kovalla voimalla alaselkään.
  13. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Miten muuten tuota embellishment sääntöä noudatetaan ja tulkitaan? Jos tuo Shesterkinin hyppy ei sitä ollut niin vaikea kuvitella mikä sitten on. Igor taitaa kaikesta päätellen katsoa jalkapalloa. Muutenkin molemmille aika ihmeelliset jäähyt veskarin estämisestä Nashille ja Vatranolle. Miten...
  14. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Miten on muuten mahdollista että Goodrow tulee askiin 5 minuuttia sen jälkeen kun on ottanut Hedmanin 100 mph lämärin nilkkaan? Muistelisin itse pelivuosilta sen että jalalla ei tee seuraavaan tuntiin yhtään mitään kun sopivasti osuu kohdale. Eikä tarvitse todellakaan olla mikään vastaava pommi...
  15. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    On tää kyllä ihan ihme jengi. Pakkovoitto otettavana ja 0-2 tappiolla puolessa välin peliä. Rupeaa näyttää siltä että Shesterkin alkaa saada yliotetta Tampasta ja kiekkoa ei saada millään sisään. No sieltä sitten kaivettiin väkisin voitto täysin ylivertaiselta vastustajalta. Varmaan Rangersin...
  16. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Minä sanoin ekan matsin perusteella. Ja se perustui siihen että Rangers antoi aivan käsittämättömän määrän niitä parhaan sektorin maalipaikkoja ekassa. Minusta kovin joukkue on aina se mikä kykenee pitämään vastustajan maalipaikat minimissä.
  17. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Ei lähde niin ei lähde. Nytkö se sitten tapahtuu? Erittäin vahva luotto oli Tampaan tähän sarjaan lähdettäessä, mutta nyt taidettiin kohdata vaan se hurmostilassa oleva kauden parasta lätkää pelaava joukkue ja laulukuoro kutsuu. Olin varma että tuo kuuden pelin voittoputki ja sen tuoma...
  18. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Mielenkiintoinen huomio myös tämän kauden playoffeista Tampan osalta on, että sarjat on menneet vaativuuden osalta käänteisessä järjestyksessä. Leafs-sarjassa oli aivan uskomaton vaade, kun vastassa oli hyvin molempiin suuntiin organisoitu jengi, Panthers-sarjassa taas helpotusta tuli vähän...
  19. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Olipa kyllä playoff-kiekko kaukana ykköspelistä. Keskialueet vuotaa molemmilla ja omalla alueella ukot hukkuu ja maalinedusta aukeaa. Hirveä määrä virheitä molemmilta joukkueilta. Perryn ketju oli aivan yössä kun taas Stamkos, Cirelli ja Palat pelasi hyvän pelin. Kucherovilta säälittävää...
  20. V

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Toi 2015 seiskapeli näiden kahden välillä on kyllä edelleen yksi jännittävimpiä kiekkomatseja mitä olen koskaan todistanut. Vasta kolmannessa erässä nolla särkyi Killornin toimesta ja Palat naulasi sitten arkun kannen kiinni myöhemmin. Mielenkiintoinen sarja kaiken kaikkiaan edelleen kun...
Ylös