Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä persaukisessa valtiossa on mitä ilmeisimmin ohjeistettu oikeuslaitosta antamaan mahdollisimman vähän ja mahdollisimman lyhyitä ehdottomia vankeustuomioita. Jokainen vanki kun maksaa aika paljon yhteiskunnalle. Eivät mene tuomiot tosiaankaan aina oikeustajun mukaisesti, eli kuten edellä...
  2. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joku oikeusoppinut voisi tosiaan vähän valottaa tätä keissiä. Onko nyt niin, että syyttäjä syytti yksinomaan siitä, että JJ olisi ajanut venettä? Nyt kun tätä ei ole toteennäytetty, syyte tietysti raukeaa. Eikö samalla olisi voitu ajaa sitä vaihtoehtoa, että JJ oli luovuttanut veneensä...
  3. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No perkele. Kiistatonta lienee, että jompi kumpi rikos siinä on tapahtunut. Tällöin tulisi (minun mielestäni) tuomita lievemmän mukaan, jos ei vakavampaa pystytä toteennäyttämään.
  4. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö vesiliikenteessä tunneta ajoneuvon (aluksen) luovuttamista päihtyneelle? Auton olleessa kyseessä tuo on kai rinnastettavissa rattijuopumukseen. Ei kai se voi vesiliikenteessä olla toisin, vai voiko?
  5. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minä en sanallakaan ole puolustanut Aueria. Ihmettelin vain miksi tuomarien näkemykset eroavat noinkin paljon toisistaan. Jos ja kun Auer noihin tekoihin on syyllistynyt, hän todellakin kuuluu alhaisimpaan ihmiskastiin mitä kuvitella saattaa.
  6. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miten ihmeessä yksi ammattituomari ei kuitenkaan pitänyt näyttöä riittävänä muuhun kuin pahoinpitelyyn? Minkälainen kokoonpano Käräjäoikeudessa on ollut? Oliko perinteinen yksi ammattituomari ja kaksi lautamiestä. Jos noin on, jää tähän edelleen näytön riittävyyden suhteen pieni varjo.
  7. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Helsingin käräjäoikeuden mielestä ratikkapysäkillä nukkuneen miehen polttaminen elävältä ei ollut "kokonaisvaltaisesti törkeä teko", joten murhasta ei voitu tuomita, kuten tässä linkissä kerrotaan: K" - MTV3.fi - Uutiset - Rikos Onpa hyvä, että ei tullut lähdettyä lakiopintoihin aikanaan...
  8. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mutta eikö tuon jutun mukaan nimenomaan pojat käyneet kimppuun kun mies yritti verbaalisesti estää ilkivallan? Polkukone: olet tietenkin oikeassa. Kyseessä on vasta epäilys. Toivottavasti sellaiseksi jääkin.
  9. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mies saa pojat kiinni itse teosta rikkomassa autoja, käskee poikia lopettamaan, jolloin nämä käyvät miehen kimppuun. Syntyneessä käsirysyssä pojat saavat lieviä vammoja. Miehelle pahoinpitelysyyte. Mies kuritti autoja rikkoneita teinej - Ilta-Sanomat Tuossa on tietysti aika vähän faktoja...
  10. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Matti Nykänen on vapautunut vankilasta, tietää Seiska, jota Iltalehti oheisessa linkissä lainaa: Seiska: Matti Nykänen vapautui vankilasta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi Ottamatta kantaa siihen, oliko Matti alunperinkään syyllinen vai ei, tuomio kuitenkin oli 1v 4kk, joka on n. 485...
  11. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kiitos selvityksestä. Kun sanot, että kyse ei ole hovioikeuden mielipiteestä vaan rikoslaista, ihmettelen hieman, että eikö käräjäoikeus sitten tunne rikoslakia. Siellähän asia oli nähtävästi ajateltu toisin.
  12. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei tosiaan mene. "Hovioikeuden mukaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa rangaistusta määrättäessä huomioon rangaistusta alentavana seikkana." Eikö se pikemminkin pitäisi ottaa huomioon rangaistusta koventavana seikkana? Ainakin minun oikeustajuni mukaan. Selittäisikö joku...
  13. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Täytyy sanoa, että tällä kertaa tuomiot olivat edes lähellä omaa oikeustajuani. Kyseessä siis bussikuskin pahoinpitely, jossa uhri vammautui pysyvästi. Molemmille tekijöille 4,5 v. ehdotonta. Ohessa Iltalehden linkki uutiseen: Bussikuskin pahoinpitely: Nuorukaisille kovat tuomiot |...
  14. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    "Hän ei siis saa palaamatta jääneelle yleisesti annettava lisärangaistusta, mutta pahoinpitelyistä voi seurata lisärangaistuksia." Ei kai nyt sentään tuollaisesta turhaan mitään pidä antaa. Ainahan sitä poikien kesken jotain pientä tulee. Lisää vaan näitä kasvatuksellisia lomia. Tästä...
  15. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onkohan vesurit laskettu, ettei tämä Terhi ole lainannut sellaista reissullensa? Sinänsä minäkään en nyt isona ongelmana näkisi, että vanki laitetaan puutarhatöihin ja siinä vesuriakin käytettäisiin. Varmaan tämäkin kriminaali on tehnyt surmatyönsä tuhannen päreissä ja eri aineissa. Luulisi...
  16. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ymmärrä, miten pystyit päätymään tuon Iltalehden jutun perusteella päätelmääsi. Eikö tuossa nimenomaan sanota, että jutun asiakirjat ovat salaisia, joten perusteluita ei tiedetä. Jos kuitenkin pitäisi arvata, Korkein oikeus on varmaankin ollut sillä kannalla, että kyseessä ei ollut raiskaus...
  17. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aivan. Ja nämä selitykset vasta hiljaiseksi vetävätkin: "Hänet on tuomittu kolmesta murhasta ja ne ovat vaarallisia tekoja. Tekoja tehdessään hän on tietenkin ollut vaarallinen. Sitä, onko hän tänä päivänä vaarallinen, on vaikea sanoa, Siltanen toteaa." On vaikea sanoa! Voi jumalauta...
  18. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minulle on aika sama, vaikka ne kopit täytettäisiin lattiasta kattoon tällaisilla tyypeillä. Ammattiaan harjoittava linja-auton kuljettaja on pahoinpidelty lähes kuoliaaksi (ilmeisesti on edelleen vaarassa menehtyä tai ainakin vammautua loppuiäkseen). Ja nämä saatanan tyypit ovat jo taas...
  19. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä kyllä. Tämänhän jokainen tajuaa, mutta onko tämä oikein? Pitäisikö lainsäädännön avulla tehdä jotain, että viesti näille ääliöille menisi vähän paremmin jakeluun? Pikkuisen huolestuttaa, että näin väkivaltaiset jampat ovat taas ensi viikonloppunakin ilonamme tuolla Helsingin yössä...
  20. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kai tämä taas lakien ja pykälien mukaan menee, mutta ei jotenkin mahdu minun oikeustajuuni. Kysessä siis viime viikonloppuna tapahtunut bussikuskin törkeä pahoinpitely, josta pidätettiin kaksi nuorta. Poliisi ei ole nähnyt perustetta vaatia vangitsemista, joten jolpit ovat taas vapaita...
Ylös