Hakutulokset

  1. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Olipas puristus Tampalta vielä lopussa. Kieltämättä ihmettelen, että Hawks voitti, mutta tuollaisella lopun venymisellä sietääkin voittaa. Mutta kyllä on tuulisen kaupungin pojat kovin väsyneitä. Tampalla nähdäkseni edelleen etu.
  2. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Stammerilla kaksi maailman parasta paikkaa, mutta ei. Jännä!
  3. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Edellisessä sarjassa Duckseja vastaan Keith oli niin hyvä, että se täytti kolme turhauttavuusmittaria ja meni vielä sen verran ylikin, että turhautuminen vaihtui hiljaiseen ihailuun. Maailman paras pakki 3-5 muun kanssa.
  4. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Oli. Käänteentekevä peli Tampan ykkösketjulta ylipäätään. Seabrook, TvR ja Timonen ovat niitä, joita kannattaa painostaa.
  5. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Mitä mieltä olette (etenkin Hawks-puolen kirjoittajat) Q:n toimista a) peluutuksen b) ketjujen sekoittamisen suhteen? Mediasta ei löydy kummallekaan ymmärrystä, ja yleensä pohjoisamerikkalaiset eivät ota kovin kärkkäästi kantaa kesken pelin. Itsekään en aivan hiffaa, miksi kotona pitää sotkea...
  6. V

    Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

    Kanen kehonkieli on hyvin turhautunutta. Onko Crow myös jotenkin loukkaantunut? Pelasi Ankkoja vastaan eri tavalla tolpilla. Mielestäni Q sotkee joukkueensa peliä ketjuruletilla. Siinä kolme mietettä tähänastisesta. Tuosta olisi kuulunut jäähy ennemmin Seabrookille kuin Timoselle.
Ylös