Kirjoitinkin, että ei olisi pitänyt taklata noin, eli tuollaisella scottstevens-pommilla. Tietenkään tuollaiseen sääntösaivarteluun ei ole tarvetta, koska a) taklata voi tosiaan monella tavalla, b) typerässä asennossa luistelevalle voi käydä huonosti joko tahallisen, huolimattlman tai täysin...
Kyllä avojään taklausten tulevaisuutta tulisikin pohtia kriittisesti. Niissä vakavien loukkaantumisten riski kasvaa. Mitä tulee Reavesin väistämisliikkeen suorittamiseen, niin hyvin ehtisi. Tai no, RR:n kaltainen pökkelö voi olla oma lukunsa, mutta NHL-tasoinen jääkiekkoilija kyllä ehtisi...
1. Se, että Hronek oli tuossa väärässä ja huonossa peliasennossa oli hänen oma typerä virheensä. Hän maksaa siitä nyt hintaa, koska varmasti tuntuu perhanan ikävältä. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.
2. Reavesin taklausasento itsessään on ihan oikea ja tuo käsien irtoaminen kropasta ei ole...
Samaa mieltä. En pysty mitenkään perustelemaan itselleni paluuta tämän sarjan seuraajaksi.
Neljä peliä on pöyristyttävä rangaistus teosta, jolla ei ole mitään tekemistä lajin kanssa ja jolla on jopa todennäköisesti pitkäaikaisia seurauksia Kerolle.
Nämä ovat niitä hetkiä, jolloin NHL:n pitää näyttää itselleen, pelaajille ja faneille, minkälainen sarja se haluaa olla. Tuollaiset rikolliset teurastukset ovat niitä, jotka on pakko kitkeä jääkiekosta ilman minkäänlaisia ehtoja.
Itse olen lopettanut NHL-pelien katsomisen, koska kurinpito ei...
Ei näin. Ei edes vähän. Tämä nyt on käyty täällä läpi vaikka kuinka perusteellisesti, mutta Scheifele taklasi todella kovassa vaudissa, ylöspäin kohdistuen, suoraan päähän osuen ja myöhässä. Evans ei tee tuossa yhtään mitään sellaista, mikä voisi oikeuttaa Scheifelen tekoa millään tavalla.
Mun mielestä ei voi mitenkään ajatella, että Scheifelellä olisi ollut ajatuksena estää maalia syntymästä. Hän on aivan helvetin hyvä ja myös kokenut jääkiekkoilija. Sellainen ei toimi tuollaisessa tilanteessa noin, turhautunut toimii.
Mutta ajatellaanpa tilannetta, jossa Scheifele olisi ollut...
En tiedä meneekö nyanssin puolelle, mutta ei kai poliisinkaan pidä saada miten tahansa kouluttaa? Reavesin toiminta oli tuossa paitsi ylimitoitettua, myös oikeasti törkeää.
Peli on kehittynyt, mutta riittävyydestä en osaa sikäli sanoa, että se on jatkuva prosessi. Nämä sikailut mallia Reeves ja Scheifele jäisivät pois, jos niistä olisi minimirangaistuksena 15 pelin kakku, toisesta kerrasta 30 peliä ja kolmannesta seuraava kausi. Tai jotain tuon suuntaista...
Mitäköhän joku bobprobert olisi tehnyt tuollaiselle scheifelelle vuonna 1997?
Itse olen kyllä helvetin tyytyväinen, että peli on mennyt noista ajoista eteenpäin. Nyt vain siellä DoPS:ssakin pitäisi ottaa se pää pois perseestä.
Yksi asia, jota ei ole vielä mainittu: Katsokaapa Scheifelen kehonkieltä tuon jälkeen kun on taklannut Evansin tajunnan rajoille ennen kuin ensimmäinen pelaaja tulee paikalle. Ei edes vilkaise kohti Evansia. Jos tarkoitus ei olisi ollut laittaa aivan helvetinmoisella pommilla kaveria kylmäksi...
Itse asiassa osumakaan ei ollut millään lailla puhdas, vaan nimenomaan kohdistui päähän. Tästä näkee hyvin, mikä osa Evansin kropasta liikkuu Scheifelen taklauksen voimasta ensimmäisenä:
Linkki: https://twitter.com/sw0rdfish/status/1400285677288312852?s=20
On aivan ilmiselvää, että tästä pitää...
Toki, jos asiaa haluaa tarkastella verraten sitä arkitilanteeseen jossain bussipysäkillä: joku tyyppi yrittää ehtiä liikennevälineeseen ja tönäisee kaverisi nurin. Silloin ei ole ok, hakea offenderia tappeluun ja mäiskiä sen ohimo verille, ei, vaikka poliisi ei olisikaan ollut sillä...
Miksi se on sun mielestäsi tässä käsittämättömintä? Etkö löydä koko keissistä mitään vielä käsittämättömämpää?
Omasta mielestäni Lindgrenille olisi pitänyt antaa peli (tai se ainainen kaksi peliä) pannaa juurikin sen takia, että tuli kolmantena miehenä tilanteeseen, mikä tekee siitä tietyllä...
Perrylle viisi peliä. Linjaan nähden täysin ylimitoitettua, tekoon nähden ok. Jengi pitää Perryä likaisena pelaajana, mutta sitä hän ei ole, vaikka ylilyöntejä onkin tullut muutama. Tuossa kakussa on kyllä taatusti ulkoilmalisää...
Ei hyvä ihme, pari pelin periaate jatkuu. Parrosin pitää saada potkut ja tilalle pitää saada joku rohkeampi ja linjakkaampi vastaamaan pelikielloista ennen kuin jonkun ura päättyy.
Edit. Helvetti, sylkäisystä enemmän pelikieltoa kuin laitaa päin kolaamisesta joka voisi hyvälläkin tuurilla...
Tästä nousee kyllä monta kysymystä:
1. Miten niin ei ylimalkaisella voimalla? Arvidsson on sen iskun takia poissa peleistä 4-6 viikkoa! Parin vaihdon missaaminen olisi ei-kovin-ylimalkaista...
2. Miten tuo ei ole vahingoittamisyritys? Bortuzzo valittaa ensin tuomarille, jonka jälkeen antaa aivan...
Mahdatko tarkoittaa sitä, että Arvidsson ei makaa lyöntihetkellä, vaan on juuri nousemassa polvilleen? Vai eikö lyönti ollut mielestäsi aivan älyttömän kova? Vai katsotko, että Arvidsson ei loukkaantunut tilanteessa?