Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Laitoin sinne kaksi muuta linkkiä, toisessa ulosajo, toisessa kakkonen. Se Savardin tilanne on hyvä esimerkki, miten laitataklaus voidaan nähdä. Siinähän eroa laitaan ei ollut kuin 20 cm ehkä. Haapala taas oli noin metrin irti laidasta. Eilinen oli selkeä laitataklaus. Mutta, kuten sanottu tämä...
  2. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Katsopas vain. En katsonut mitään alun tekstejä. Eihän niitä kukaan. Eli virheellinen videolinkki. Astuin jenkkimiinaan. Savardin pelikiellon poistaminen ei muuta sitä, etteikö NHL:ssä olisi eilistä köykäisemmästäkin ajettu ulos.
  3. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä olkoon viimeinen kannanottoni tähän asiaan. Käytetään oikein rapakon takaa esimerkkejä, niin varmaan kaiken maailman kirjoittelijoille kelpaa. Ensin laitataklauksen määritelmästä klippejä. Sitten oikein NHL:stä ulosajoon johtanut laitataklaus. Senkin tissiposki-Ryan, kun kaatuu itsekseen...
  4. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Sen verran sillä on, että Järveläinen saa taklata Finleytä todella kovaa, että Finley lentäisi laitataklauksen arvoisesti päin laitaa. Toisinpäin ei taas sitä voimaa niin paljoa tarvita, kun massa on taklaajalla suurempi. Puoliämveetoiseen, sano.
  5. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ensinnäkin. Tilanteiden analysointi hidastuksista pelkästään kadottaa tilanteen todellisen nopeuden. Haapala on selvästi Mutasta kevyempi, joten vaikka olisi ottanut vastaan, voi silti lentää päin laitaa. Kyse onkin juuri siitä laitataklauksessa. Jo junnuissa meillekin opetettiin, ettei metri...
  6. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Korjasin väärän väittämäsi, etteikö virheitä myönnettäisi. Käsi nousi heti. Kannattaa joskus olla paikalla katsomassa. Kauempi tuomari nosti kätensä heti. Heti. Ymmärrätkö? Heti. Ja vielä kerran. Tilanne on selvä laitataklaus, jossa taklattu pelaaja loukkaantuu. Eli ulosajo. Luulisi...
  7. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Paskapuhetta. Ensimmäisessä pelissä todettiin tuomarivirhe, kun Haapalaa koukittiin läpiajossa ilman rangaistusta. Edelleen, kannattaa koittaa saada faktat kuntoon, niin ei paljasta tyhmyyttään.
  8. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Onko tilannetta näkynyt muualta kuin toiselta puolelta kenttää? Kauempana ollut tuomari näki tilanteen laidansuuntaisesti ja nosti käden välittömästi. Tuosta suunnasta näki vauhdin ja etäisyyden parhaiten.
  9. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ketä hän on nyt taklannut?
  10. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En tiedä, en ole täällä ainakaan nähnyt sellaista. Vertailukohtana sitä on käytetty, muttei sen kummempaa. Sinä varmaan näytät ne kitinät sen tapauksen käsittelystä.
  11. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Juu, ne katsos loppuu välieriin. Toki silloin ei tarvinnut edes hypätä. On tämä kitinän määrä ja laajuus jotenkin sympaattista.
  12. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se suurin tulkinnallinen ongelma näissä tulee varmaan siitä osumasta ja toisaalta "mitä jos"-ajatuksesta. Rantakari ei tee kontaktia mitenkään polvi edellä, vaan mikäli ylävartalot olisivat ottaneet hipasua enemmän kontaktia, olisi se ollut koko vartalon kontakti. Nyt kuitenkin Ruuttu nojaa sen...
  13. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    No eihän tuokaan pidä ihan paikkaansa. Ruudunkin pätkästä näkee, että Rantakarin polvi osuu Ruutun polven yläpuolelle (kivasti laitettu kuvakin tuohon yläpuolelle). Veikkaankin, että Ruutulla on puujalka. Saatettaneen siis nähdä vielä loppuviikon peleissä, jos sinne asti jatkuu. Ja ei tullut...
  14. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niinpä! Ja samalla KalPalta Rissanen, Kilpeläinen, Lukka ja Mankinen! Sitten Tapola polvitaklaa Kapasen! Mitäs siihen sanot? Ähäkutti!
  15. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tässä linkki twitteriin, jossa näkyy kuva taklauksesta. Missä kohtaa Rantakari taklaa levitetyllä jalalla? Ennen kontaktia vasen jalka oli levitettynä, mutta oikea edelleen kropan alla.
  16. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Toisaalta jalka on hartian alla, eli ei mitenkään levällään. Takaa sen näkee hyvin. Mutta, tänään selviää ilmeisesti ainakin mahdollinen eteneminen kurinpitokäsittelyyn.
  17. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Olkavarret osuvat myös toisiinsa. Jos sitä ei näe, ei liikenteeseen ole mitään asiaa. Lisäksi sivusta katsoen ensimmäisenä osuvat luistimet toisiinsa. Eikä se asentokaan ole mitenkään erityisen leveä. Eikä ojenna jalkaansa kohti. Mutta ihan ok tulkinta noilla laseilla. Huomennahan se varmaan...
  18. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    ..pysyä matalammassa asennossa ja saada silti kovan taklauksen ilman osumaa Jasun päähän. Ei Jasu mitenkään huonossa asennossa ollut, Kantola olisi voinut taklata osumatta päähän - ei vain halunnut tehdä niin.
  19. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Edelleen, ylöspäin ponnistaminen pitäisi tietää heti pelikieltoa. Sillä ei ole mitään tekemistä taklauksen tehokkuuden kanssa. Kantola olisi voinut painaa taklauksen matalana ja saada kovan mällin Jasuun - mutta nyt ponnisti ja ojensi, tuottaen osuman myös päähän.
  20. V

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä on nimenomaan se syy, miksi pelikieltoa olisi ehdottomasti kuulunut tulla. Kantola ponnistaa ja siksi osuu päähän - ei siis mitään aietta varaakaan pääosumaa. Finley ei tätä ponnistusta tee, hänen ei toki isona miehenä tarvitse tehostaakaan osumaa.
Ylös