Hakutulokset

  1. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    En ole ollut tietoinen siitä, että Hamasin rakettien harvat osumat ovat olleet lähinnä sotilaskohteisiin. Tuosta tietoisia eivät ole myöskään YK, EU, Amnesty tai vaikkapa Human Rights Watch, kaikki kun ovat tuominneet Hamasin iskut sotarikoksina ja terrori-iskuina. Sotilaskohteet lienevät sitten...
  2. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    En tullut ketjuun riitelemään, mutta onko tosiaan noin? Mun (vajavainen) käsitykseni asiasta on, että Hamas ampuu rakettinsa "sokkona" toivoen, että raketti ylipäänsä osuu johonkin, on se sitten siviili- tai sotilaskohde.
  3. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Israel lähti tulitaukoneuvotteluista rakettitulen takia Ymmärrän kyllä niitäkin, joiden mielestä Israelin huomattavasti voimakkaampana osapuolena ei tulisi vittuuntua, vaikka Hamas tulitauon aikana roiskii rakettejaan Israeliin. Tai vaikka vittuuntuisikin, niin ei pitäisi kostaa. Näyttää...
  4. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Koska Hamas on demokraattisesti valitun Palestiinan parlamentin suurin puolue? Toki kaikkien luulisi ymmärtävän, että siitä prosessista lienee demokratia ollut kaukana kun Hamas on vallankahvaan päässyt, mutta kuitenkin. Ymmärrän ajatuksen kompromissista, mutta mielestäni yksinkertaistat asiaa...
  5. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Kuten jo totesitkin, niin tarkoitus on varmasti vain herättää huomiota ja myötätuntoa, tuskin ne tosissaan kuvittelevat, että tällä kertaa pääsisivät saartorenkaan läpi. Eivät pääse, vaan Israel tasan tarkkaan pysäyttää kuljetuksen, ottaa paatin haltuun ja kiskaisee sen johonkin omaan satamaansa...
  6. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Ei ole, vaan keskustelussa on ainakin mun nähdäkseni esitetty usein, että Israelin mukaan he eivät tekisi mitään, jos Hamas ei ampuisi raketteja. Väitteen esittäjää/esittäjiä en muista, mutta ketjua taaksepäin selaamalla löytyy varmasti linkkejä näihin haastatteluihin ja spekulaatioihin.
  7. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Mikäli Jussih:n kirjoittama on faktaa, niin siinähän on jo vastaus kysymykseesi, vai etkö vain halunnut ymmärtää sitä? Kysymyksesi oli seuraava: Johon Jussih vastasi: Eli rautalangasta väännettynä: Siitä ymmärtää, että Israel on "rauhan asialla", että Israel ei ole tuon antamasi...
  8. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Mielipide- ja määrittelykysymyksiähän nämä ovat, kuten on myös tuo "kohtuuden rajoissa". Oletan, että konfliktin osapuolilla on eri käsitys kohtuudesta. Mitä Israelin arsenaaliin tulee, niin en ole aiheeseen erityisemmin paneutunut, ainoastaan tehnyt sen helposti tehtävissä olevan...
  9. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Esittämässäsi esimerkissä ei oikeuta. Kertoisitko, että mikä olisi esimerkin Terolta hyväksyttävä tapa toimia? Ei ihmiskilpien käyttäminen poista Israelilta oikeutta "lyödä takaisin". Oletan, että se mielellään löisi vain raukkaa joka on mennyt siviilin taakse piiloon, mutta se on...
  10. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Tämä on ihan totta. On kuitenkin niin, että jos koston kierrettä ei saada katkaistua, niin Palestiinasta loppuvat ihmiset ennen kuin Israelilta ammukset. Koston kierteen katkaisemisessa avaimet ovat nähdäkseni tällä hetkellä Hamasin käsissä ja kuten todettua, sillä ei ole intressejä...
  11. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Ja osalla porukasta tuntuu empatia olevan niin vallitseva tunne, että asioiden rationaalinen tarkastelu muuttuu mahdottomaksi (en nyt suoranaisesti viittaa lainaamaani kirjoittajaan). Tuskin täällä on ketään joka olisi hyvillään siitä, että Palestiinan kansa niittää sitä mitä on kylvänyt, mutta...
  12. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Näinhän asia on nähtävä, koska Israel voisi halutessaan pyyhkäistä koko Gazan kaistan pois pallolta ja ajaa sen asukkaat mereen. Tämä siis, kuten varmasti kaikki ymmärtävät, on hyvinkin kärjistetty esimerkki. Israel on noissa leikeissä niin ylivoimainen vastustaja kaiken maailman...
  13. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Tästä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Mutta me täällä emme voi tietää Israelin käytössä olevista tiedustelutiedoista yhtään mitään, joten ilman vedenpitäviä todisteita en menisi niin pitkälle, että syyttäisin Israelia sotarikoksesta.
  14. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Ymmärrän ajatuksen, mutta olen jossain määrin eri mieltä. Ei sodankäynnin pidäkään olla reilua tai tasapuolista, siinä molemmat osapuolet käyttävät kaikkia käytössään olevia keinoja, Israelilla niitä nyt vaan on aika paljon enemmän. Pitäisikö IDF:n siis mielestäsi vastata Hamasin rakettituleen...
  15. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Ainakaan mä en ole missään vaiheessa sanonut hyväksyväni Israelin iskuja YK:n kohteisiin, tai pitänyt niitä oikeutettuina. Ainoastaan, että ymmärrän Israelia. Ihan samalla lailla ymmärrän Hamasiakin. Siviilikohteita käytetään, koska ei ole oikein vaihtoehtoja ja kun Israel iskee...
  16. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Ja toisaalta YK:n (siviili)rakennukset ovat oletettavasti mitä parhain paikka Hamasille ampua rakettejaan. Vielä parempi tilanne olisi heille, jos Israel antaisi YK:n rakennuksille jonkinlaiset "turvatakuut". Edelleen olen sitä mieltä, että Hamas on vastuussa siviilien turvallisuudesta, jos ja...
  17. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Suhteellista tietenkin on se, että mitä kukakin pitää järkevänä. Ei tässä nykyisessä tilanteessa minunkaan mielestä ole mitään järkeä, mutta edelleen, mitä Israelin pitäisi tehdä? Vastauksissa pyydän huomioimaan seuraavan: Tuosta kun jättää nuo provosoinnit huomioimatta, niin on siinä...
  18. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Lakkaa. Ja siviilikohdetta sotilaallisiin tarkoituksiin käyttävä Hamas tietänee tämän varsin hyvin. Sitten kun Israel pommittaa kohteen paskaksi, niin ketä tästä voidaan syyttää? Toisaalta Israelia, joka kohteen on tuhonnut, toisaalta Hamasia, joka on tehnyt siviilikohteesta sotilaskohteen.
  19. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Mun nähdäkseni ainakin Jatkoajassa vallitsee konsensus, jonka mukaan kumpikaan osapuoli ei ole viaton eikä syytön siihen, että tilanne on kärjistynyt tähän pisteeseen. Jos viittasit esim. suomalaisten poliitikkojen antamiin lausuntoihin asian tiimoilta, niin niitä kannattaa kuunnella yhtä...
  20. T

    Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

    Tämä häiritsee muakin vähän enemmän kuin hieman. Uutisointi ei ole ehkä yksipuolista sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta kun linja on kuvailemasi kaltainen, niin siitä tulee (ainakin keskivertokansalaiselle) totuus. Lukemattomat poliitikot ovat esittäneet kovaakin kritiikkiä Israelin...
Ylös